擋拆好不好..
在 03-24-2015, 1:51 下午 由 kobe8best 發表.第 16 篇回覆.
-
03-15-2015, 12:49 上午 |
-
warrenlouie
-
-
-
加入於 08-01-2013
-
-
-
-
|
最近的一個新聞是湖人敗總和Lin對於這號戰術的爭論, 一個認為球會因此停滯不動, 一個則是認為該戰術是王道.. 我想先撇除對這兩位的成見, 來問問圓球市民們對於擋拆戰術的好與壞.. 就我對擋拆最最原始的印象主要是來自於為人津津樂道的爵士兩老 Stockton和Malone的組合, 當然Sloan教練有融合其他進攻, 讓全隊可以隨著Stockton在場上時的觀察做最佳的運用, 我想水幫魚魚幫水, 造就了 Stockton助攻王 (聯盟最多助攻數)與Malone得分榜眼 (聯盟總得分僅次於Jabbar)的傲人成績.. 就我的感覺來說當代球隊打擋拆最有名氣的則是馬刺 / 老鷹和巫師.. 當然, 若用成敗論英雄的話, 近十年獲得冠軍的球隊為馬刺*3 / 熱火*3 / 湖人*2 / 小牛*1 / 塞爾提克*1, 主要使用的戰術也非全然是擋拆.. 所以這戰術到底是好還是不好? 還是說以目前湖人的整體戰力而言無法玩擋拆?
|
|
-
03-15-2015, 10:24 上午 |
|
講的客觀些,隊上的球員,資質如何?再決定打哪套戰術,會比較好. 「普林斯頓」戰術、「Pick & Roll」戰術、「三角進攻」戰術,甚至是「Run & Gun」和「Inside-out」等,都是如此. 擋拆戰術,一個優質控衛配上一個能中投的大前鋒,會很理想.當年國王打「普林斯頓」戰術,但是Webber和Bibby也會在高位作擋拆,而威力之所以大,就是Webber有中投的能力.換言之,Jazz「雙老」Malone和Stockton,也是一樣. 那談一下湖人,若用擋拆戰術,很好呀!林書豪不用每次都要很費力,才能突破對手,但搭配他的,就要是Hill or Boozer這樣有中投能力的大前鋒,才會有效果. ○Scott教練,當年能把籃網,兩度帶到總冠軍賽,以及把黃蜂,帶到50勝以上,相似點就是有Kidd和Paul,這兩名控球,綜觀全場、組織和分球、防守通通全包,Superstar級的控球,是他能發揮教練功力的關鍵. 因為他們兩人的特質,都是能讓周圍的隊友,變得更好. ○Scott,算是運氣不錯的教練,Kidd再的時候,籃網有Van Horn和Richard Jefferson, Kenyon Martin和Kittles等人能得分,Kidd再"串聯"他們,然後再強化一下防禦,籃網的戰績,就很不錯了. 在黃蜂時,有Stojakovic和David West,以及Morris Peterson,甚至是Rasual Butler等人,也是Paul"串連"的很好,才有好戰績. 再騎士時,Irving當然不錯,但當時,他僅是菜鳥,也沒Kidd和Paul那麼有"靈性",陣容不算太好,也沒好控球"串聯"隊上的得分手,戰績,就變差了. 所以,很難評斷Scott的優勝劣敗?
永遠的Jazz傳奇教練「教皇」Jerry Sloan. https://ryan34n.pixnet.net/blog
|
|
-
03-15-2015, 11:11 上午 |
-
Mr.Buck 2.0
-
-
-
加入於 03-12-2015
-
-
-
-
|
所有的球隊都會打擋拆 這已經是籃球裡一個不可缺的元素 球風上的差別也只是使用上的多寡跟變形而已 擋拆不是只是兩人搭配而已 還有很多小細節的部份 像是你打擋拆時隊友站在不好的位置、或是球員只能單一的打pick-&-roll而不會pick-&-pop 那這檔拆的效率也會很差 你說的湖人在現階段已經各種環節都低於水準了 甚至連拚勁都輸了一節(還有尼克也是) 在這樣的狀況下要打好擋拆也不是件容易的事
|
|
-
03-16-2015, 10:22 下午 |
-
03-16-2015, 10:29 下午 |
|
讓阿伯來告訴你,擋拆非但可以省下一堆運球的時間,而且光是現在想到的戰術就有(1)持球者直接切入上籃或回傳,(2)擋人者接球射籃或順下上籃,(3)甚至可以回傳後角色瞬間互換,或(4)是對方被隊友卡住時直接射籃,是上了年紀的人愛用的合體技術。
網路是屬言論,言論自然是講道理,不講道理乾脆直接去找人輸贏,混網路太可惜了。
個人部落格 http://slightlight.pixnet.net/blog
|
|
-
03-19-2015, 12:44 上午 |
|
湖人的狀況就算不打檔拆,戰績也好不到哪裡去, Scott教練根本就是在胡亂怪,馬刺去年怎麼幹掉熱火的, 或許Scott應該要去看看, 純熟默契的擋拆與傳球耍的熱火團團轉, 擋到自己都不知道該守誰漏誰,球又傳給了誰, Scott現在的放話每一句看起來都是在撇清關係, 好讓他的烏紗帽得以保存, 不過也只能說誰叫你在湖人, 你要是在一個小城市球隊,焦點沒那麼高, 只要球團挺你,你要怎麼做都不會有人電你。
|
|
-
03-19-2015, 11:05 上午 |
|
只講擋拆兩個字太過於籠統。
其實如果你細細去品味馬刺和小牛的戰術, 甚至到今年勇士隊的Kerr教練的戰術, (不過不知道叫什麼名字) 重點都是讓他們的 PG 從Off ball開始打, 當然這之中有擋也有拆, 但是這就是英文跟中文的差異了, On ball 和 Off ball 的擋拆,在球員黏球度以及球的流動上面, 有很大的差異度。
Lin 應該是希望球一直在他手裏, (這又是另一個問題了) 讓他來做決定,他為隊友製造機會, 說實在的, Lin 還是太注重在自己的進攻, 表現也不穩定, 這也是Scott 一直不願意把球權釋放給他的原因之一。 當然 Scott 也不是什麼了不起的教練啦。
|
|
-
03-19-2015, 1:40 下午 |
|
默契球好不好?
如果找得到過去的影片的話,看一下老大鳥跟更老的老酋長玩擋拆
兩個沒速度的老大個子,靠著默契騙人...籃球其實還有很多招術變化!
============ 一個人是自我感覺良好 湊一群人相濡以沬就變成正義了 其實..不懂 本身就是最大的懲罰^^
|
|
-
03-19-2015, 10:48 下午 |
-
warrenlouie
-
-
-
加入於 08-01-2013
-
-
-
-
|
wuwuisaac: 只講擋拆兩個字太過於籠統。
其實如果你細細去品味馬刺和小牛的戰術, 甚至到今年勇士隊的Kerr教練的戰術, (不過不知道叫什麼名字) 重點都是讓他們的 PG 從Off ball開始打, 當然這之中有擋也有拆, 但是這就是英文跟中文的差異了, On ball 和 Off ball 的擋拆,在球員黏球度以及球的流動上面, 有很大的差異度。
Lin 應該是希望球一直在他手裏, (這又是另一個問題了) 讓他來做決定,他為隊友製造機會, 說實在的, Lin 還是太注重在自己的進攻, 表現也不穩定, 這也是Scott 一直不願意把球權釋放給他的原因之一。 當然 Scott 也不是什麼了不起的教練啦。
對不起, 這個術語我倒沒聽過, 何謂 "on ball P&R" 和 "off ball P&R" ? 若從字義上來看, 如果 "on ball" 屬於持球, 那麼擋拆應該就屬於這類, 也就是持球者和另一未持球者所做的戰術, 以及衍生出來的變化.. 因此擋拆就等同於需要大量持球來做為主體戰術的開啟點, 當然持球者並不一定是控衛.. 如果是我的邏輯沒錯的話, 那麼 "off ball P&R"又是為何, 這是指未持球者與未持球者間的擋拆嗎.. 未持球者之間的單擋算是P&R的戰術應用之一, 還是只是戰術發動前的掩護或卡位? 可以的話還請幫忙解惑一下..
|
|
-
03-20-2015, 9:26 上午 |
|
就po文者意思,應該是指on ball screen ,也就是對持(運)球掩護的進攻;整體上牠有三大類變化,不是只有一種,計: pick and fade:掩護隱藏;pick and roll:掩護走位;pick and split:掩護切出。 至於俗稱的檔切戰術,那應該是指motion offense ,也就是多數以空手掩護(off ball screen)為主衍生的戰術. 最後提供一則訊息給大家參考,幾年前馬刺隊拿冠軍那一年,我們和學生做[錄影帶統計]發現,兩隊一場球賽裡,總共使用了[76次]的對持(運)球掩護.為什麼會使用的那麼頻繁?大家可以思考. 這裡另外和大家分享的是,就如前面網友所言,籃球技戰術真的沒有[好與不好之別],只有適合球員使用與否的差異而已;假如球隊根本缺乏運球高手與空手跑位的高大球員.射手等三要件,採取on ball screen就是弊多於利,你可以想想湖人除了林書豪之外,那一個人可以把on ball screen[用得好]的?好像沒有.. 以上..
喜歡籃球的人,總有一股傻勁! 繼續努力耕耘,挫折誣害不會再來! 歡迎到我的部落格走一走:http://tw.myblog.yahoo.com
|
|
-
03-20-2015, 3:42 下午 |
|
a徐武雄: 就po文者意思,應該是指on ball screen ,也就是對持(運)球掩護的進攻;整體上牠有三大類變化,不是只有一種,計: pick and fade:掩護隱藏;pick and roll:掩護走位;pick and split:掩護切出。 至於俗稱的檔切戰術,那應該是指motion offense ,也就是多數以空手掩護(off ball screen)為主衍生的戰術. 最後提供一則訊息給大家參考,幾年前馬刺隊拿冠軍那一年,我們和學生做[錄影帶統計]發現,兩隊一場球賽裡,總共使用了[76次]的對持(運)球掩護.為什麼會使用的那麼頻繁?大家可以思考. 這裡另外和大家分享的是,就如前面網友所言,籃球技戰術真的沒有[好與不好之別],只有適合球員使用與否的差異而已;假如球隊根本缺乏運球高手與空手跑位的高大球員.射手等三要件,採取on ball screen就是弊多於利,你可以想想湖人除了林書豪之外,那一個人可以把on ball screen[用得好]的?好像沒有.. 以上..
謝謝徐教練的解釋,我指的是 On/Off ball 的 screen 沒錯,
其實思考一下擋拆的目的,在球和球員的流動跑動之間,製造對手需要做決定的機會, 來增加對方出錯的機率,趁機取得空擋或者miss match 來得分, 那就不見得要只要對 持球的人進行單擋掩護了。
|
|
-
03-20-2015, 3:44 下午 |
|
warrenlouie: wuwuisaac: 只講擋拆兩個字太過於籠統。
其實如果你細細去品味馬刺和小牛的戰術, 甚至到今年勇士隊的Kerr教練的戰術, (不過不知道叫什麼名字) 重點都是讓他們的 PG 從Off ball開始打, 當然這之中有擋也有拆, 但是這就是英文跟中文的差異了, On ball 和 Off ball 的擋拆,在球員黏球度以及球的流動上面, 有很大的差異度。
Lin 應該是希望球一直在他手裏, (這又是另一個問題了) 讓他來做決定,他為隊友製造機會, 說實在的, Lin 還是太注重在自己的進攻, 表現也不穩定, 這也是Scott 一直不願意把球權釋放給他的原因之一。 當然 Scott 也不是什麼了不起的教練啦。
對不起, 這個術語我倒沒聽過, 何謂 "on ball P&R" 和 "off ball P&R" ? 若從字義上來看, 如果 "on ball" 屬於持球, 那麼擋拆應該就屬於這類, 也就是持球者和另一未持球者所做的戰術, 以及衍生出來的變化.. 因此擋拆就等同於需要大量持球來做為主體戰術的開啟點, 當然持球者並不一定是控衛.. 如果是我的邏輯沒錯的話, 那麼 "off ball P&R"又是為何, 這是指未持球者與未持球者間的擋拆嗎.. 未持球者之間的單擋算是P&R的戰術應用之一, 還是只是戰術發動前的掩護或卡位? 可以的話還請幫忙解惑一下..
Off ball screen and roll (pick and roll 也可以) 還是建議用英文來看,pick 或者 screen 就是單擋的動作 roll 就是往籃筐方向的移動 (反之 Pop 就是 spot up 接球投籃 ) , 由擋人動作的產生讓防守者無法保持在進攻者和籃筐的中間, 就會產生協防的動作。 你可以參考一下這個影片。 影片比較清楚啦,我不太會說。不好意思 https://www.youtube.com/watch?v=gujkX8mQXSg
|
|
-
03-21-2015, 12:14 下午 |
|
這球季,看了幾場爵士的轉播,我個人的看法,Trey Burke,是很需要擋拆的一名控衛. Jazz的轉播,看到Burke的攻擊方式,三分線居多,而本人也觀察到一點:他的「第一步」不快,以速度來說,很難"切"過對位的防守者,像昨天對湖人的比賽,他也"得利"於擋拆戰術的執行,有幾球在隊友掩護下拋投或上籃得分. 所以,擋拆戰術,還是不錯用的.
永遠的Jazz傳奇教練「教皇」Jerry Sloan. https://ryan34n.pixnet.net/blog
|
|
-
03-23-2015, 3:22 下午 |
|
最近 Pop 在記者的訪問中,透露出了 Kawhi 籃球智慧的逐漸成熟, 特別指出,他漸漸可以了解到 每次 Pop 為他叫的戰術, 並不代表是要他得分,而是要球隊得分。 我認為擋拆也是一樣的道理。 至於湖人隊有沒有人可以理解這樣的道理,又是另一個話題了。
|
|
-
03-23-2015, 10:50 下午 |
-
warrenlouie
-
-
-
加入於 08-01-2013
-
-
-
-
|
相同同意; 擋拆看似簡單, 但依舊需要不間斷地演練來增加默契與理解.. 打球時也希望可以打擋拆, 但也常因同組的人默契不足導致最後變成單打.. 至少整個湖人隊理解這樣道理的人有Lin, 只是他打得好或不好罷了.. 但可以確認的是他不是球隊那一派的, 他只是過客; 剛好教練也不喜歡這類戰術, 因此也沒辦法要求其他人多演練..
|
|
第 1/2 頁 (共 17 項)
1
|
|
|
|
|