最近的一個新聞是湖人敗總和Lin對於這號戰術的爭論, 一個認為球會因此停滯不動, 一個則是認為該戰術是王道..

我想先撇除對這兩位的成見, 來問問圓球市民們對於擋拆戰術的好與壞..

就我對擋拆最最原始的印象主要是來自於為人津津樂道的爵士兩老 Stockton和Malone的組合, 當然Sloan教練有融合其他進攻, 讓全隊可以隨著Stockton在場上時的觀察做最佳的運用, 我想水幫魚魚幫水, 造就了 Stockton助攻王 (聯盟最多助攻數)與Malone得分榜眼 (聯盟總得分僅次於Jabbar)的傲人成績..

就我的感覺來說當代球隊打擋拆最有名氣的則是馬刺 / 老鷹和巫師..

當然, 若用成敗論英雄的話, 近十年獲得冠軍的球隊為馬刺*3 / 熱火*3  / 湖人*2 / 小牛*1 / 塞爾提克*1, 主要使用的戰術也非全然是擋拆.. 

所以這戰術到底是好還是不好? 還是說以目前湖人的整體戰力而言無法玩擋拆?  

講的客觀些,隊上的球員,資質如何?再決定打哪套戰術,會比較好.

「普林斯頓」戰術、「Pick & Roll」戰術、「三角進攻」戰術,甚至是「Run & Gun」和「Inside-out」等,都是如此.

 擋拆戰術,一個優質控衛配上一個能中投的大前鋒,會很理想.當年國王打「普林斯頓」戰術,但是Webber和Bibby也會在高位作擋拆,而威力之所以大,就是Webber有中投的能力.換言之,Jazz「雙老」Malone和Stockton,也是一樣.

那談一下湖人,若用擋拆戰術,很好呀!林書豪不用每次都要很費力,才能突破對手,但搭配他的,就要是Hill or Boozer這樣有中投能力的大前鋒,才會有效果. 

○Scott教練,當年能把籃網,兩度帶到總冠軍賽,以及把黃蜂,帶到50勝以上,相似點就是有Kidd和Paul,這兩名控球,綜觀全場、組織和分球、防守通通全包,Superstar級的控球,是他能發揮教練功力的關鍵.

因為他們兩人的特質,都是能讓周圍的隊友,變得更好.

○Scott,算是運氣不錯的教練,Kidd再的時候,籃網有Van Horn和Richard Jefferson, Kenyon Martin和Kittles等人能得分,Kidd再"串聯"他們,然後再強化一下防禦,籃網的戰績,就很不錯了.

在黃蜂時,有Stojakovic和David West,以及Morris Peterson,甚至是Rasual Butler等人,也是Paul"串連"的很好,才有好戰績.

再騎士時,Irving當然不錯,但當時,他僅是菜鳥,也沒Kidd和Paul那麼有"靈性",陣容不算太好,也沒好控球"串聯"隊上的得分手,戰績,就變差了.

所以,很難評斷Scott的優勝劣敗? 

---

永遠的Jazz傳奇教練「教皇」Jerry Sloan.

https://ryan34n.pixnet.net/blog

所有的球隊都會打擋拆

這已經是籃球裡一個不可缺的元素

球風上的差別也只是使用上的多寡跟變形而已

擋拆不是只是兩人搭配而已 還有很多小細節的部份

像是你打擋拆時隊友站在不好的位置、或是球員只能單一的打pick-&-roll而不會pick-&-pop

那這檔拆的效率也會很差

 

你說的湖人在現階段已經各種環節都低於水準了

甚至連拚勁都輸了一節(還有尼克也是)

在這樣的狀況下要打好擋拆也不是件容易的事 

 

擋拆當然是很好           不過球隊有能力出眾的球星通常都是讓該名球星執行單打或個人突破

不過更有料的教練是能夠拿捏好戰術跟球星中間的平衡           

當然湖人需要的沒有那麼簡單就是了

---

讓阿伯來告訴你，擋拆非但可以省下一堆運球的時間，而且光是現在想到的戰術就有(1)持球者直接切入上籃或回傳，(2)擋人者接球射籃或順下上籃，(3)甚至可以回傳後角色瞬間互換，或(4)是對方被隊友卡住時直接射籃，是上了年紀的人愛用的合體技術。

---

網路是屬言論，言論自然是講道理，不講道理乾脆直接去找人輸贏，混網路太可惜了。

個人部落格
http://slightlight.pixnet.net/blog

湖人的狀況就算不打檔拆，戰績也好不到哪裡去，

Scott教練根本就是在胡亂怪，馬刺去年怎麼幹掉熱火的，

或許Scott應該要去看看， 

純熟默契的擋拆與傳球耍的熱火團團轉，

擋到自己都不知道該守誰漏誰，球又傳給了誰，

Scott現在的放話每一句看起來都是在撇清關係，

好讓他的烏紗帽得以保存， 

不過也只能說誰叫你在湖人，

你要是在一個小城市球隊，焦點沒那麼高，

只要球團挺你，你要怎麼做都不會有人電你。

 

只講擋拆兩個字太過於籠統。

其實如果你細細去品味馬刺和小牛的戰術，
甚至到今年勇士隊的Kerr教練的戰術，
(不過不知道叫什麼名字)
重點都是讓他們的 PG 從Off ball開始打，
當然這之中有擋也有拆，
但是這就是英文跟中文的差異了，
On ball 和 Off ball 的擋拆，在球員黏球度以及球的流動上面，
有很大的差異度。

Lin 應該是希望球一直在他手裏，
(這又是另一個問題了)
讓他來做決定，他為隊友製造機會，
說實在的，
Lin 還是太注重在自己的進攻，
表現也不穩定，
這也是Scott 一直不願意把球權釋放給他的原因之一。
當然 Scott 也不是什麼了不起的教練啦。 

默契球好不好?

如果找得到過去的影片的話，看一下老大鳥跟更老的老酋長玩擋拆

兩個沒速度的老大個子，靠著默契騙人...籃球其實還有很多招術變化！ 

---

============
一個人是自我感覺良好
湊一群人相濡以沬就變成正義了
其實..不懂 本身就是最大的懲罰^^

wuwuisaac:

只講擋拆兩個字太過於籠統。

其實如果你細細去品味馬刺和小牛的戰術，
甚至到今年勇士隊的Kerr教練的戰術，
(不過不知道叫什麼名字)
重點都是讓他們的 PG 從Off ball開始打，
當然這之中有擋也有拆，
但是這就是英文跟中文的差異了，
On ball 和 Off ball 的擋拆，在球員黏球度以及球的流動上面，
有很大的差異度。

Lin 應該是希望球一直在他手裏，
(這又是另一個問題了)
讓他來做決定，他為隊友製造機會，
說實在的，
Lin 還是太注重在自己的進攻，
表現也不穩定，
這也是Scott 一直不願意把球權釋放給他的原因之一。
當然 Scott 也不是什麼了不起的教練啦。 

對不起, 這個術語我倒沒聽過, 何謂 "on ball P&R" 和 "off ball P&R" ?

若從字義上來看, 如果 "on ball" 屬於持球, 那麼擋拆應該就屬於這類, 也就是持球者和另一未持球者所做的戰術, 以及衍生出來的變化..

因此擋拆就等同於需要大量持球來做為主體戰術的開啟點, 當然持球者並不一定是控衛.. 

如果是我的邏輯沒錯的話, 那麼 "off ball P&R"又是為何, 這是指未持球者與未持球者間的擋拆嗎..

未持球者之間的單擋算是P&R的戰術應用之一, 還是只是戰術發動前的掩護或卡位? 

可以的話還請幫忙解惑一下.. 

就po文者意思,應該是指on ball screen ,也就是對持(運)球掩護的進攻;整體上牠有三大類變化,不是只有一種,計:

pick and fade：掩護隱藏；pick and roll：掩護走位；pick and split：掩護切出。

至於俗稱的檔切戰術,那應該是指motion offense ,也就是多數以空手掩護(off ball screen)為主衍生的戰術.

最後提供一則訊息給大家參考,幾年前馬刺隊拿冠軍那一年,我們和學生做[錄影帶統計]發現,兩隊一場球賽裡,總共使用了[76次]的對持(運)球掩護.為什麼會使用的那麼頻繁?大家可以思考.

這裡另外和大家分享的是,就如前面網友所言,籃球技戰術真的沒有[好與不好之別],只有適合球員使用與否的差異而已;假如球隊根本缺乏運球高手與空手跑位的高大球員.射手等三要件,採取on ball screen就是弊多於利,你可以想想湖人除了林書豪之外,那一個人可以把on ball screen[用得好]的?好像沒有..
以上..

---

喜歡籃球的人，總有一股傻勁!
繼續努力耕耘，挫折誣害不會再來!
歡迎到我的部落格走一走:http://tw.myblog.yahoo.com

a徐武雄:

就po文者意思,應該是指on ball screen ,也就是對持(運)球掩護的進攻;整體上牠有三大類變化,不是只有一種,計:

pick and fade：掩護隱藏；pick and roll：掩護走位；pick and split：掩護切出。

至於俗稱的檔切戰術,那應該是指motion offense ,也就是多數以空手掩護(off ball screen)為主衍生的戰術.

最後提供一則訊息給大家參考,幾年前馬刺隊拿冠軍那一年,我們和學生做[錄影帶統計]發現,兩隊一場球賽裡,總共使用了[76次]的對持(運)球掩護.為什麼會使用的那麼頻繁?大家可以思考.

這裡另外和大家分享的是,就如前面網友所言,籃球技戰術真的沒有[好與不好之別],只有適合球員使用與否的差異而已;假如球隊根本缺乏運球高手與空手跑位的高大球員.射手等三要件,採取on ball screen就是弊多於利,你可以想想湖人除了林書豪之外,那一個人可以把on ball screen[用得好]的?好像沒有..
以上..

謝謝徐教練的解釋，我指的是 On/Off ball 的 screen 沒錯，

其實思考一下擋拆的目的，在球和球員的流動跑動之間，製造對手需要做決定的機會，
來增加對方出錯的機率，趁機取得空擋或者miss match 來得分，
那就不見得要只要對 持球的人進行單擋掩護了。

 

warrenlouie:

wuwuisaac:

只講擋拆兩個字太過於籠統。

其實如果你細細去品味馬刺和小牛的戰術，
甚至到今年勇士隊的Kerr教練的戰術，
(不過不知道叫什麼名字)
重點都是讓他們的 PG 從Off ball開始打，
當然這之中有擋也有拆，
但是這就是英文跟中文的差異了，
On ball 和 Off ball 的擋拆，在球員黏球度以及球的流動上面，
有很大的差異度。

Lin 應該是希望球一直在他手裏，
(這又是另一個問題了)
讓他來做決定，他為隊友製造機會，
說實在的，
Lin 還是太注重在自己的進攻，
表現也不穩定，
這也是Scott 一直不願意把球權釋放給他的原因之一。
當然 Scott 也不是什麼了不起的教練啦。 

對不起, 這個術語我倒沒聽過, 何謂 "on ball P&R" 和 "off ball P&R" ?

若從字義上來看, 如果 "on ball" 屬於持球, 那麼擋拆應該就屬於這類, 也就是持球者和另一未持球者所做的戰術, 以及衍生出來的變化..

因此擋拆就等同於需要大量持球來做為主體戰術的開啟點, 當然持球者並不一定是控衛.. 

如果是我的邏輯沒錯的話, 那麼 "off ball P&R"又是為何, 這是指未持球者與未持球者間的擋拆嗎..

未持球者之間的單擋算是P&R的戰術應用之一, 還是只是戰術發動前的掩護或卡位? 

可以的話還請幫忙解惑一下.. 

Off ball screen and roll (pick and roll 也可以)

還是建議用英文來看，pick 或者 screen 就是單擋的動作
roll 就是往籃筐方向的移動 (反之 Pop 就是 spot up 接球投籃 ) ，
由擋人動作的產生讓防守者無法保持在進攻者和籃筐的中間，
就會產生協防的動作。 

你可以參考一下這個影片。
影片比較清楚啦，我不太會說。不好意思
https://www.youtube.com/watch?v=gujkX8mQXSg 

這球季,看了幾場爵士的轉播,我個人的看法,Trey Burke,是很需要擋拆的一名控衛.

Jazz的轉播,看到Burke的攻擊方式,三分線居多,而本人也觀察到一點:他的「第一步」不快,以速度來說,很難"切"過對位的防守者,像昨天對湖人的比賽,他也"得利"於擋拆戰術的執行,有幾球在隊友掩護下拋投或上籃得分.

所以,擋拆戰術,還是不錯用的. 

---

永遠的Jazz傳奇教練「教皇」Jerry Sloan.

https://ryan34n.pixnet.net/blog

最近 Pop 在記者的訪問中，透露出了 Kawhi 籃球智慧的逐漸成熟，
特別指出，他漸漸可以了解到 每次 Pop 為他叫的戰術，
並不代表是要他得分，而是要球隊得分。

我認為擋拆也是一樣的道理。
至於湖人隊有沒有人可以理解這樣的道理，又是另一個話題了。

相同同意; 擋拆看似簡單, 但依舊需要不間斷地演練來增加默契與理解..

打球時也希望可以打擋拆, 但也常因同組的人默契不足導致最後變成單打.. 

至少整個湖人隊理解這樣道理的人有Lin, 只是他打得好或不好罷了..

但可以確認的是他不是球隊那一派的, 他只是過客; 剛好教練也不喜歡這類戰術, 因此也沒辦法要求其他人多演練..