歡迎來到 圓球城市 登入 | 註冊 | Help
 
首頁 作者專欄 新聞 市民開講 活動專區 論壇

台灣輸給中國十分以內就算贏了

在 12-08-2006, 7:07 下午 由 avilia 發表.第 55 篇回覆.
第 3/4 頁 (共 56 項)   < 前一頁 1 2 3 4 下一頁 >
排序方式: 上一個 下一個
  •  12-07-2006, 11:52 上午 52861 in reply to 52416

    Re: 台灣輸給中國十分以內就算贏了

    输了就输了,没什么大不了的,因为实力差距很大这是事实,而对岸输给大陆也不是几次了。。。输了就提什么没尽力——诸如此类的借口没有意义,要知道输在什么地方,我看除了个人能力出色,对岸球队的跑位和战术配合实在乏善可陈,教练的指挥和欧洲恺撒也明显不是一个档次。

    对岸接下来就必须死拼黎巴嫩,他们已经是悬崖边缘必须背水一战,期望对岸在这场可以预见非常惨烈的比赛中倾尽全力,拿下对手,大家携手出线。

  •  12-07-2006, 12:46 下午 52898 in reply to 52453

    • dane is not online. Last active: 01-25-2009, 5:04 下午 dane
    • Top 150 Contributor
    • 加入於 08-24-2006
    • 大學明星隊

    Re: 這場比賽我只看過程與內容,比分我不會看!

    TWBO-DR:

    這場比賽我只看過程與內容,比分我不會看!

    因為中國與中華實力差距大這已經是很明顯的事

    取勝不易! 那麼身為球迷已經知道這是場可能是輸面大的比賽

    只能用另一種觀點去看這場比賽了

    這場比賽 我只看中華6樣東西

    第1 防守 第2 外線 第3防守籃板 第4走位 第5切入禁區賴犯規的能力 第6罰球 如果都沒有

    中華隊對中國隊這場還是失敗!

    中華隊要拼只能拼這6樣 如果有做到超過4樣 我想就算比賽輸掉

    球迷自然還是給予肯定

    如果打的漫不經心 該搶到的籃版 該進的外線罰球都一起爛掉

    那麼我想球迷只會盡情的幹下去!

    防守: 禁區防不住易建聯是主因 ,如果中華隊要集中防堵高大的易王雙塔就會漏掉中國隊的王士鵬 朱芳雨 劉偉等外線球員的投射與傳球, 變成內外都不能兼顧

    外線:中華隊球員在對方高大球員的聯防防守下 ,出手勉強 命中率也不高,  進攻戰術也不夠多元光靠外線投射是不行的

    籃板:以小搏大不容易 卡位 搶籃板球判斷做的不夠好, 這當然跟台灣國內聯賽沒有高壯球員可供高強度比賽有關

    走位:教練團的戰術素養差造成球員之間配合觀念不佳, 球員們走位 傳球 投籃理解力都不好的情形下就容易會造成失誤,對比賽閱讀能力差是這一批人比不上前輩的地方

    至於單打切入製造犯規能力與罰球:只有陳信安能做到(當然罰球還要加強), 其他連田壘 曾文鼎等長人不敢與易王雙塔做肢體對抗 不曉得是怕挨火鍋沒把握投進,還是怕受傷? 就賭外線投射 結果命中率還是一樣低

    我覺得中華與中國隊的差距主要還是在先天身體素質不在同一等級與兩岸籃球聯賽強度與競爭不在同水平上 

    加上其他的教練消極心態 球員觀念技巧不夠純熟等因素造成大輸幾十分的差距

     

     

  •  12-07-2006, 1:36 下午 52922 in reply to 52433

    Re: 台灣輸給中國十分以內就算贏了

    作为一个纯球迷我来做个总结吧,本场比赛中国队可以说只是发挥了半场:

    第一节,谁都清楚中国队有漫热的老毛病,以及很不适应中华队的龟缩式防守。另外中华队第一节从头到尾都是采用全场跟防我们的控球后卫,由于中国队是一支以内线为主的球队,控卫过半场后大部分进攻都要落阵地,所以阻碍或延长中国队后卫过半场的时间,就等于做到了一半成功的防守。加上中华队第一节体力充沛,频频依靠速度突破内线得手还造成了中国队球员的犯规,得到多次罚球的机会。所以中国队第一节打的很被动,不过可以看出当时的中国队并没有一味的跟着中华队的节奏打,强打内线的战术在第一节还是非常成功的。所以第一节中华队的特点发挥的淋漓尽致。中国队明显还未彻底进入比赛状态。

    第二节,中国队一上来就采用了在亚洲赛场上很少用到的压迫、扩大式的整体联防。(请见:上届亚锦赛中国VS韩国,今年世锦赛中国VS斯诺文尼亚)一上来中华队就被打蒙了,在中国队的高强度防守下显的无能为力,被中国队打出了小高潮。中国队在这一节中充分发挥出了内线的绝对优势,以及内线球员的高质量策应能力,一举将比分拉大。此后,强迫身高不占优势的中华队只能在中远距离做文章。使得中华队早早的就进入到了中国队的比赛节奏。从这个时候开始比赛就已经提前进入垃圾时间。

    第三节,从这一节开始中国队就开始频繁的走马换将了,第二节以后中国队也就没有再使用到整体联防了。但是这个时候已经打开了的中国队是很难防守,中华队并没有把握中国队频繁换人的机会,这一节依旧在中国队的节奏中打球。

    这场比赛可以说是完爆。所以说双方在实力上的差距还是很明显的,不论是在全队的技战运用上,还是在全队战术素养上。中国队给人的感觉是一支整体打球的球队,而中华队是一支风格美化的球队。可以说中华队通过本场的比赛积累了不少国际比赛经验,这对他们今后的比赛有很大帮助的。




    没有做不到,只有想不到!!!!
  •  12-07-2006, 2:05 下午 52939 in reply to 52855

    Re: 這場比賽我只看過程與內容,比分我不會看!

    chagi:
    TWBO-DR:

    這場比賽我只看過程與內容,比分我不會看!

    因為中國與中華實力差距大這已經是很明顯的事

    取勝不易! 那麼身為球迷已經知道這是場可能是輸面大的比賽

    只能用另一種觀點去看這場比賽了

    這場比賽 我只看中華6樣東西

    第1 防守 第2 外線 第3防守籃板 第4走位 第5切入禁區賴犯規的能力 第6罰球 如果都沒有

    中華隊對中國隊這場還是失敗!

    中華隊要拼只能拼這6樣 如果有做到超過4樣 我想就算比賽輸掉

    球迷自然還是給予肯定

    如果打的漫不經心 該搶到的籃版 該進的外線罰球都一起爛掉

    那麼我想球迷只會盡情的幹下去!

    同意+1

    試想,有的比賽,輸了也是鼓勵球員,有的比賽銀了,球員還是被幹!

    重點不是比分,而是比賽內容!今天如果有儘力,有照正常打,輸一百分,我想圓球的朋友也不會哭爸!畢竟大家也不是第一天看球了!

    但他們還是讓球迷失望了

    大家一直哭爸就知道我列舉的那幾項只作到一項

    就是切入禁區賴犯規的能力 而且還是一個人做到?????  陳信安做到而已

    失望啊  不及格

    一定要球迷哭爸他們才爽嗎???

    田壘在籃下也沒在卡位的  易建聯進來就雙手一舉讓他扣了


    Taiwan Rookie 4-star!
  •  12-07-2006, 2:21 下午 52945 in reply to 52679

    Re: 台灣輸給中國十分以內就算贏了

    打的最好的就他

    不過自從第二節陳世念換李學林

    林志傑換信安後

    放棄的開始...................

    ===========================

    無言 

    志傑昨天也是14分的表現,幾次三分及切入賺犯規,而且可以比較一下信安與志傑的出手數,

    信安的出手濫投數實在太多了,命中率實在不佳還有罰球,身為一個小球迷,實在不明白,為何

    說信安好,就一定要貶一下志傑才可以,放棄的開始.............是李雲光吧

    .

    ................

     

  •  12-07-2006, 2:29 下午 52953 in reply to 52679

    Re: 台灣輸給中國十分以內就算贏了

    打的最好的就他

    不過自從第二節陳世念換李學林

    林志傑換信安後

    放棄的開始...................

    =========================

    別在貶志傑捧信安了,

    放棄的開始...................是李雲光吧,予頭指向志傑是何意

    志傑昨天也是14分,且命中率不錯及出手數比信安的出手數少多了,身為一個默默看球的小球迷,

    一直不明白為什麼大家總要貶志傑捧信安,都是中華隊不可或缺的一員,待遇差真多

  •  12-07-2006, 3:36 下午 52997 in reply to 52953

    Re: 台灣輸給中國十分以內就算贏了

    林志傑昨天打的大多是垃圾時間,得分幾分一點都不重要!

    林志傑是很重要的一員,中華隊沒有他籃板可能會少的更可憐!

  •  12-07-2006, 8:33 下午 53156 in reply to 52953

    • herman is not online. Last active: 10-28-2015, 12:50 下午 herman
    • Top 50 Contributor
      男
    • 加入於 08-03-2006
    • 台北
    • 籃球名人堂

    Re: 台灣輸給中國十分以內就算贏了

    中華隊打得中規中矩,李學林和信安都打得很棒

    曾文鼎受制於對方高大球員的防守進攻上沒什麼發揮,但是防守表現相當優異

    蓋了五個火鍋!

    中國隊比我想像的還強,金牌是囊中之物

    胡雪峰的表現很好,個人認為他比劉煒好

    至於孫悅我覺得進NBA的機會不大

     


    herman
  •  12-07-2006, 10:00 下午 53210 in reply to 52855

    Re: 這場比賽我只看過程與內容,比分我不會看!

    chagi:

    試想,有的比賽,輸了也是鼓勵球員,有的比賽銀了,球員還是被幹!

    重點不是比分,而是比賽內容!今天如果有儘力,有照正常打,輸一百分,我想圓球的朋友也不會哭爸!畢竟大家也不是第一天看球了!

    嗯!慘烈的失敗要比窩囊的勝利能有意義。所以,我很敬佩約旦女足。他們在落後十個球時候依然兢兢業業的完成每一個動作。看到比賽結束后她們的笑容我覺得很感動,因爲她們做到了從不放棄。

  •  12-07-2006, 10:24 下午 53226 in reply to 53210

    • dylan is not online. Last active: 12-18-2010, 5:30 下午 dylan
    • Top 500 Contributor
    • 加入於 09-07-2006
    • 麥當勞高中明星

    Re: 這場比賽我只看過程與內容,比分我不會看!

    唐正東算實廢了
  •  12-07-2006, 10:45 下午 53243 in reply to 53156

    • caoyi455 is not online. Last active: 08-11-2013, 6:29 下午 caoyi455
    • Top 500 Contributor
      男
    • 加入於 09-23-2006
    • hoopchina
    • 麥當勞高中明星

    Re: 台灣輸給中國十分以內就算贏了

    herman:

    中華隊打得中規中矩,李學林和信安都打得很棒

    曾文鼎受制於對方高大球員的防守進攻上沒什麼發揮,但是防守表現相當優異

    蓋了五個火鍋!

    中國隊比我想像的還強,金牌是囊中之物

    胡雪峰的表現很好,個人認為他比劉煒好

    至於孫悅我覺得進NBA的機會不大

     

    如果您認為胡雪峰比劉煒好,那么說明妳對SG的理解有誤。劉煒是具有歐洲特點的SG,能夠拼搶籃闆,把執行戰術放在第一位,具有強壯的身體素質,具有不錯的防守。所以說他是目前中國最好的SG,而且是首髮SG。如果您認為SG是不斷的持毬突破和放3P的話那他當然不如胡雪峰。原因不是劉煒不擅長,而是他把執行戰術放在第一位。這也是中國隊歐化的一個標誌吧。


    立國於大地,不可無法也。立國於世紀文明競進之秋,尤不可以無法,所以障人權,亦所以過邪僻,法治國之善者,可以絕寇賊息訟爭。
  •  12-07-2006, 10:52 下午 53249 in reply to 53226

    Re: 這場比賽我只看過程與內容,比分我不會看!

    dylan:
    唐正東算實廢了

    这就是大陆篮球界艰难的生活环境。你一旦不行,就会被取代。说大陆能派出三个具有夺冠实力的球队,有点过分。派出两支具有夺冠实力的球队却是有可能的。

  •  12-07-2006, 11:00 下午 53252 in reply to 53243

    • che is not online. Last active: 09-28-2009, 1:23 上午 che
    • Top 50 Contributor
    • 加入於 07-21-2006
    • 籃球名人堂

    Re: 台灣輸給中國十分以內就算贏了

    caoyi455:
    herman:

    中華隊打得中規中矩,李學林和信安都打得很棒

    曾文鼎受制於對方高大球員的防守進攻上沒什麼發揮,但是防守表現相當優異

    蓋了五個火鍋!

    中國隊比我想像的還強,金牌是囊中之物

    胡雪峰的表現很好,個人認為他比劉煒好

    至於孫悅我覺得進NBA的機會不大

     

    如果您認為胡雪峰比劉煒好,那么說明妳對SG的理解有誤。劉煒是具有歐洲特點的SG,能夠拼搶籃闆,把執行戰術放在第一位,具有強壯的身體素質,具有不錯的防守。所以說他是目前中國最好的SG,而且是首髮SG。如果您認為SG是不斷的持毬突破和放3P的話那他當然不如胡雪峰。原因不是劉煒不擅長,而是他把執行戰術放在第一位。這也是中國隊歐化的一個標誌吧。

    我看比賽也覺得劉緯還是比胡雪峰好,胡雪峰就是順當執行戰術, 但不少該給的點雖然也給到了,但時間沒有劉緯順暢明快,相形傳出的空檔就略小些了,剛上場也沒有劉緯在場上能提供的安定感,除了防守以外,他指揮走位的時間掌握在場上看起來還真的是老練.

    不過胡雪峰這場融入團隊,投進了好幾個三分球就是了,也許這是herman對他評價較高的原因.

    另外, caoyi455網友,你要說的應該是控球後衛吧?那是PG才是.

  •  12-08-2006, 1:25 上午 53317 in reply to 52816

    • Rimbaud is not online. Last active: 03-07-2015, 8:11 下午 Rimbaud
    • Top 25 Contributor
    • 加入於 09-09-2006
    • 地球
    • 籃球名人堂

    Re: 台灣輸給中國十分以內就算贏了

    AKM:

      大陆的体育台说由于比赛缺乏悬念,因此原来安排直播大陆和台湾篮球比赛的时段临时改播了足球,所以我没有看到比赛.但是不知道是不是我的阅读能力有问题还是我看繁体字还不熟,读完你的帖子我怎么感觉着场比赛是台湾更本不屑赢中国队只认真打了一节比赛,发现比分只差一分然后第二节就开始放水换下陈信安,而中国队是面对台湾的全替补阵容超常发挥才打赢比赛的.如果两队人真打台湾应该可以赢中国队似的.总体感觉一个字-------酸!!!!!!!!!!!!!!!!

    這......你要這樣理解我的意思  我也沒辦法啊

    中國實力遠高於台灣  不論各個環節  只有陳信安一點  台灣有些許優勢  他的優勢在於  中國不允許球員像他這樣打  不傳就投  有空就切 

    但如很多人講的  中國第2節釘人換區域後  切入馬上"此路不通"  這時好的組織後衛李學林換上陳世念  有穩定外線破區域的陳信安也下去  更慘的是連一個能稍微切入的都沒有  接著一段7分鐘0分  瞬間被中國拉開

    就算留著好了  因為巨大的差異還是打不過  破區域外線外還要有內線裡應外和  這點台灣沒人辦的到  只能靠零星外線支撐下  拉開是遲早  但不會有這麼離譜的7分鐘0分發生  你可以看看之前中國對上別隊贏了幾分  再看對台灣贏了幾分  就知道為什麼我寫這種東西了


    2014最驚悚
    比東方神祕力量更神祕的神祕力量
    取走了東方神祕力量的力量
  •  12-08-2006, 1:31 上午 53319 in reply to 53317

    Re: 台灣輸給中國十分以內就算贏了

    Rimbaud:
    AKM:

      大陆的体育台说由于比赛缺乏悬念,因此原来安排直播大陆和台湾篮球比赛的时段临时改播了足球,所以我没有看到比赛.但是不知道是不是我的阅读能力有问题还是我看繁体字还不熟,读完你的帖子我怎么感觉着场比赛是台湾更本不屑赢中国队只认真打了一节比赛,发现比分只差一分然后第二节就开始放水换下陈信安,而中国队是面对台湾的全替补阵容超常发挥才打赢比赛的.如果两队人真打台湾应该可以赢中国队似的.总体感觉一个字-------酸!!!!!!!!!!!!!!!!

    這......你要這樣理解我的意思  我也沒辦法啊

    中國實力遠高於台灣  不論各個環節  只有陳信安一點  台灣有些許優勢  他的優勢在於  中國不允許球員像他這樣打  不傳就投  有空就切 

    但如很多人講的  中國第2節釘人換區域後  切入馬上"此路不通"  這時好的組織後衛李學林換上陳世念  有穩定外線破區域的陳信安也下去  更慘的是連一個能稍微切入的都沒有  接著一段7分鐘0分  瞬間被中國拉開

    就算留著好了  因為巨大的差異還是打不過  破區域外線外還要有內線裡應外和  這點台灣沒人辦的到  只能靠零星外線支撐下  拉開是遲早  但不會有這麼離譜的7分鐘0分發生  你可以看看之前中國對上別隊贏了幾分  再看對台灣贏了幾分  就知道為什麼我寫這種東西了

    不算很离谱吧 中国认真起来 韩国一节时间也不过拿了2分而已


    望门投止思张俭
    忍死须臾待杜根
    我自横刀向天笑
    去留肝胆两昆仑
第 3/4 頁 (共 56 項)   < 前一頁 1 2 3 4 下一頁 >
以 XML 格式的 RSS 新聞傳送觀看
地址:10646北市大安區羅斯福路3段29號10樓之1
電話:02-2366-1520
Copyright © 2007-2016 圓球城市. All rights reserved
Powered by communityserver®