Rimbaud: 隨著會員大增 庶民化的同時 好像要求人人是專家 個個有禮貌......太強人所難了(對不起我想不到什麼代用詞) 至少現在 圓球和地瓜還是完全不同的東西
擔心的是 要是圓球成了SBL官網 那發言素質會更恐怖吧......
其實本來就沒什麼好專家的,不過所謂禮貌只是網路禮儀,
話說以前幼稚少年風神的國中時候,也因為幾個算好朋友的家族企業關係,接觸也涉過那樣有刀有槍的世界,
樣樣要張狂講話就是要"洪聲"是沒錯,但當然就要有單挑被定的心理準備,斷手破頭要去找人來搞事,也都有個法度禮儀.
大家都是不爽噢來啊的方式在相處,但還是有白目欸大仔管一下啦的事情.
網路也一樣,說的不是中產階級式的禮貌,但網路論壇有其表達基本相互尊重的禮儀,
以前經驗過的無聊黑秩序也有其禮貌與sense,何況所謂就是指多數大家階層的庶民?
去問顏清標老大,他應該也很不爽"亂"這件事.
只是是哪一種"亂"?
那才是風格或走向,平民或專家的二元劃分取捨,該是下一步的問題.
比如aj發想的一些細節設置,首頁文章碰到一個籃球論壇裡面的簡單規矩,也還無關尊重,
就是個跳脫使用者情境可能想想還覺得未必有道理,但作為籃球論壇使用者很容易感覺到的sense案例.
關于走向,我還覺得要變不是不好,怎麼變管理者清楚,市民也會清楚知道哪裡是誰的歸宿,本來就是很自然也不強求的事情.
而圓球新憲法出來,無論是從憲法規章背後的用心可以大概知道走向,或者自然會衍發的走向裡會大概感覺到走向,那都是很好的事.
就算是往sbl官網的走向,不站在我個人喜好,只站在圓球作為個體來說,也許也不是個一定不好的走向,
走向清楚,培養出習慣這裡的會員適情適所,那也未必不好,
只要那是確定想過的走向,對一個論壇來說就是合理的.
而我們只是會員是市民,就站在市民會員的角度去參與或者考慮就是了,
能反應出意見,或者都還顯示出一種至少能如此會如此的健康.