再給ai多一點時間嗎?????
在 02-16-2007, 7:15 下午 由 max21431 發表.第 29 篇回覆.
-
 02-15-2007, 3:47 下午 |
|
|
看到大家真的對ai蠻相挺的......
不曉得從哪一年開始..就算是ai的隊友濫.教練濫.制服組濫.老闆濫..似乎大家都絕對不會說ai濫
我的觀點比較特別一點....
不曉得大家說的(再給時間久一點)是多久..打從七六人時期.每次的配角.大家都說給時間..給ai時間...但給了時間呢???金塊一開始加入的時候也是鬧的滿城風雨的...大部分人都看好連線.至少比七六人好點....但戰績出來的結果是..大家給的意見還是一樣..再給ai多一點時間..
真的是樣本取樣太少嗎...ai的持球時間...單打時間...金塊沒有ai是不是打的比較順呢....
甚至大言判斷..其實我並不是不欣賞ai..他的球技無庸置疑..但與他配合的隊友..從來沒看過有好的下場(說的太嚴重了)他的關鍵就在他的打法..隊友真的能適應嗎....
說句老實話..我還比較喜歡以前的miller...其實金塊在大混鬥之前..已經融合不錯..但卻把ai交易過來...坦白來講..真的是一個好交易嗎...也許曝光率會是真的吧.....
此舉一定會有很多人會幹我...但我還是想講出我的心聲...先聲明..沒人會懷疑他的拼戰精神..他的技術...但他的拼戰精神..是否能容入到隊友呢...隊友能感受到嗎???在ai大舉用自己打法的時候...是有助攻沒錯..效率增高沒錯..但....
我知道ai還是帶傷狀態..但打法問題使然....應該還會有很多人想再給ai(更多的時間吧)
|
|
-
| 02-15-2007, 4:34 下午 |
|
|
沒有要公幹你…反正就是討論吧！
小艾在金塊和美露合作的幾場大概都有看
持球時間不是什麼大問題(對小艾來說)
只是那幾場金塊的防守真的是……
至於要再給時間嗎？
一個球員到新的隊中原本就需要一段時間融合的，
再說原本金塊就是以美露為中心的戰術打法…要一下子調整整個戰術也是大問題…
要不要給時間？
湖人隊去年重新打造，把大歐為主體改成kobe也不鳥了一整季…
全新的陣容、打法…看完整個球季再回來評斷的話其實會更清楚
|
|
-
| 02-15-2007, 4:37 下午 |
-
Koala
-
-
-
加入於 12-21-2006
-
Basketball World
-
-
-
|
 ville:
看到大家真的對ai蠻相挺的......
不曉得從哪一年開始..就算是ai的隊友濫.教練濫.制服組濫.老闆濫..似乎大家都絕對不會說ai濫
我的觀點比較特別一點....
不曉得大家說的(再給時間久一點)是多久..打從七六人時期.每次的配角.大家都說給時間..給ai時間...但給了時間呢???金塊一開始加入的時候也是鬧的滿城風雨的...大部分人都看好連線.至少比七六人好點....但戰績出來的結果是..大家給的意見還是一樣..再給ai多一點時間..
真的是樣本取樣太少嗎...ai的持球時間...單打時間...金塊沒有ai是不是打的比較順呢....
甚至大言判斷..其實我並不是不欣賞ai..他的球技無庸置疑..但與他配合的隊友..從來沒看過有好的下場(說的太嚴重了)他的關鍵就在他的打法..隊友真的能適應嗎....
說句老實話..我還比較喜歡以前的miller...其實金塊在大混鬥之前..已經融合不錯..但卻把ai交易過來...坦白來講..真的是一個好交易嗎...也許曝光率會是真的吧.....
此舉一定會有很多人會幹我...但我還是想講出我的心聲...先聲明..沒人會懷疑他的拼戰精神..他的技術...但他的拼戰精神..是否能容入到隊友呢...隊友能感受到嗎???在ai大舉用自己打法的時候...是有助攻沒錯..效率增高沒錯..但....
我知道ai還是帶傷狀態..但打法問題使然....應該還會有很多人想再給ai(更多的時間吧)
誠如你所說的~A.Iverosn的球技是沒問題~但最大的問題還是在於他的心態上
如果A.I來到金塊希望能更上層樓的話~"我就是我"這種心態一定要改正過來
之前有很多人會說~A.I有傳球~A.I有很多助攻但隊友無法配合.......等等的話
但憑心而論~如果你是NBA球隊的教練~你會希望擁有A.I還是S.Nash類型的控衛.?
一個好的控衛並不是在於他有沒有傳球~會不會傳球~~而是在於傳球到不到位
在七六人~A.I的打法不是動不動往籃下切~不然就是在防守者面前玩crossover後直接出手
想想以他的身高身處長人陣中要傳球出來~視野會好到哪去.?時間點更掌握不好
這也就是為什麼在控衛的評比上~他一直不如S.Nash或J.Kidd的地方
這兩人最大的優點就是讓球的流動性非常流暢~所以進攻火力才能發揮
而看看同類型的如S.Marbury~S.Francis..等控衛打出什麼名堂來了.?not anymore..
好吧~~既然他已來到金塊~過去在七六人的問題我們就不提了
今日在金塊~有了S.Blake這種屬於純控球型的後衛~A.I只要扮演好SG的角色就行了
何況隊上還有一個星級的得分好手C.Anthony~A.I並不需要獨攬太多責任在自己身上
如果他還是那副在七六人時以他為中心的心態~那金塊肯定不會進步
別忘了~金塊是以C.Anthony為主的球隊~不是A.I
GO.....Houston Rockets,I am a Rockets fan forever
|
|
-
| 02-15-2007, 5:29 下午 |
-
| 02-15-2007, 5:45 下午 |
-
a0912812471
-
-
-
加入於 01-14-2007
-
-
-
-
|
木已成舟 現在也沒辦法回頭啦
今天對灰狼 最後放布雷克一個人切進去要拿兩分(可能有機會進算討犯規)
這球給AI切會不會好點?
當然這是事後話
不過現在的金塊絕對是需要AI
不管是進攻的點 或者是運球傳導.....
金塊連敗的那幾場 真的是因為AI的關係所以輸嗎???
他們只是輸在幾個關鍵球罷了
真的要拿AI來墊
我想應該是超過了點.....
|
|
-
| 02-15-2007, 5:52 下午 |
|
|
這麼講不太公平吧.....在76人時期,76人從以前至今陣容就常常變動,也不曾好過,最頂尖的時期不過是一堆苦工.......攤開過去曾經合作過的球員,真正能擺上檯面來論斤算兩的又有幾個??或許你會說,球隊都常幫AI找助手阿....不過,我倒認為球隊是再找麻煩....每次交易都炒短線跟看"星度"的,如Robinson,Van Horn 等等.........然後就短短玩一個球季,又馬上讓他們走人....這不過是給球隊的融合有損無益吧了...
至於在金塊....現在再講這個都太早了......兩人合作也沒幾場....雖然僅有2勝4敗,旦是敗場的情況幾乎都是跟今天"金塊"輸給"灰狼"的情況類似..當中的原因還包括AI的腳傷,跟MELO的手肘傷勢....
而且我看到蠻多人說,AI不在,金塊3連勝..旦這其實也是好的事情阿..難不成要看金塊輸到海枯石爛跟天崩地裂嗎??
|
|
-
| 02-15-2007, 6:07 下午 |
-
Koala
-
-
-
加入於 12-21-2006
-
Basketball World
-
-
-
|
x小倫x:
這麼講不太公平吧.....在76人時期,76人從以前至今陣容就常常變動,也不曾好過,最頂尖的時期不過是一堆苦工.......攤開過去曾經合作過的球員,真正能擺上檯面來論斤算兩的又有幾個??或許你會說,球隊都常幫AI找助手阿....不過,我倒認為球隊是再找麻煩....每次交易都炒短線跟看"星度"的,如Robinson,Van Horn 等等.........然後就短短玩一個球季,又馬上讓他們走人....這不過是給球隊的融合有損無益吧了...
至於在金塊....現在再講這個都太早了......兩人合作也沒幾場....雖然僅有2勝4敗,旦是敗場的情況幾乎都是跟今天"金塊"輸給"灰狼"的情況類似..當中的原因還包括AI的腳傷,跟MELO的手肘傷勢....
而且我看到蠻多人說,AI不在,金塊3連勝..旦這其實也是好的事情阿..難不成要看金塊輸到海枯石爛跟天崩地裂嗎??
這位仁兄~你不覺得你的發言是在自相矛盾嗎.?
既然你覺得七六人找來的幫手都是炒短線的"星級"人物
又為何說之前跟A.I合作過的都是拿不上檯面的人物.?
講難聽一點~每個星級的球員來到七六人跟A.I搭配都要變成拿不上檯面的人物
那麼這到底是誰的錯.?還要怪教練跟球團高層嗎.?
GO.....Houston Rockets,I am a Rockets fan forever
|
|
-
| 02-15-2007, 6:07 下午 |
-
cgh44
-
-
-
加入於 02-07-2007
-
TAIPEI
-
-
-
|
我想我會喜歡AI的原因
大概就是會一堆人這樣懷疑他
是不是打法有問題?
沒辦法跟隊友配合?
但他還是繼續努力的想要爲球隊獲得勝利
AI還帶領過76人進入過冠軍賽
能不能跟隊友配合? 無法配合怎麼打到冠軍賽?
雖然是一堆人防守 讓他大力進攻
但也要全隊對這種打法有信心! 才能獲得勝利!
到金塊我想對AI也是另一個階段
我們跟AI也都無法確定他能否融入金塊?
能不能使金塊更上一層樓?
但至少他很努力的想使自己跟球隊更好
光這點我就覺得應該給AI跟金塊多一點時間去調整
AI一到金塊也說他覺得這是MLEO的球隊
他也會盡量幫助他
我想等 AI 證明後就是最好的"答案"了
如果失敗了再來批評他我想也不遲!!
打球是可以很輕鬆 但比賽和工作呢? 能放鬆的人就能抗壓我不確定!! 但不能放鬆的人抗壓力有限!!!
|
|
-
| 02-15-2007, 6:15 下午 |
|
|
Koala: x小倫x:
這麼講不太公平吧.....在76人時期,76人從以前至今陣容就常常變動,也不曾好過,最頂尖的時期不過是一堆苦工.......攤開過去曾經合作過的球員,真正能擺上檯面來論斤算兩的又有幾個??或許你會說,球隊都常幫AI找助手阿....不過,我倒認為球隊是再找麻煩....每次交易都炒短線跟看"星度"的,如Robinson,Van Horn 等等.........然後就短短玩一個球季,又馬上讓他們走人....這不過是給球隊的融合有損無益吧了...
至於在金塊....現在再講這個都太早了......兩人合作也沒幾場....雖然僅有2勝4敗,旦是敗場的情況幾乎都是跟今天"金塊"輸給"灰狼"的情況類似..當中的原因還包括AI的腳傷,跟MELO的手肘傷勢....
而且我看到蠻多人說,AI不在,金塊3連勝..旦這其實也是好的事情阿..難不成要看金塊輸到海枯石爛跟天崩地裂嗎??
這位仁兄~你不覺得你的發言是在自相矛盾嗎.?
既然你覺得七六人找來的幫手都是炒短線的"星級"人物
又為何說之前跟A.I合作過的都是拿不上檯面的人物.?
講難聽一點~每個星級的球員來到七六人跟A.I搭配都要變成拿不上檯面的人物
那麼這到底是誰的錯.?還要怪教練跟球團高層嗎.?
有明星光環不代表一定有實力..............
難不成你真的認為如Robinson,Van Horn 之流的可以擔任一個球隊的第2把交椅??
我無意輕視他們,只是他們真的不是那種人材,而且照你這麼講,是AI害了他們囉
那理應他們會在別個球隊發光發熱,並且擔任副手囉!!!那請問你,他們去哪了............??
|
|
-
| 02-15-2007, 6:56 下午 |
-
Koala
-
-
-
加入於 12-21-2006
-
Basketball World
-
-
-
|
x小倫x: Koala: x小倫x:
這麼講不太公平吧.....在76人時期,76人從以前至今陣容就常常變動,也不曾好過,最頂尖的時期不過是一堆苦工.......攤開過去曾經合作過的球員,真正能擺上檯面來論斤算兩的又有幾個??或許你會說,球隊都常幫AI找助手阿....不過,我倒認為球隊是再找麻煩....每次交易都炒短線跟看"星度"的,如Robinson,Van Horn 等等.........然後就短短玩一個球季,又馬上讓他們走人....這不過是給球隊的融合有損無益吧了...
至於在金塊....現在再講這個都太早了......兩人合作也沒幾場....雖然僅有2勝4敗,旦是敗場的情況幾乎都是跟今天"金塊"輸給"灰狼"的情況類似..當中的原因還包括AI的腳傷,跟MELO的手肘傷勢....
而且我看到蠻多人說,AI不在,金塊3連勝..旦這其實也是好的事情阿..難不成要看金塊輸到海枯石爛跟天崩地裂嗎??
這位仁兄~你不覺得你的發言是在自相矛盾嗎.?
既然你覺得七六人找來的幫手都是炒短線的"星級"人物
又為何說之前跟A.I合作過的都是拿不上檯面的人物.?
講難聽一點~每個星級的球員來到七六人跟A.I搭配都要變成拿不上檯面的人物
那麼這到底是誰的錯.?還要怪教練跟球團高層嗎.?
有明星光環不代表一定有實力..............
難不成你真的認為如Robinson,Van Horn 之流的可以擔任一個球隊的第2把交椅??
我無意輕視他們,只是他們真的不是那種人材,而且照你這麼講,是AI害了他們囉
那理應他們會在別個球隊發光發熱,並且擔任副手囉!!!那請問你,他們去哪了............??
G.Robinson加入七六人之前在公鹿平均21.4分6.3籃板
K.Van Horn加入七六人之前在籃網平均18.6分7.4籃板
要是這樣的表現都不是擔任第二把交椅的人材~那你希望誰去當A.I的副手.?
K.Garnett...T.Duncan..T.McGrady..K.Bryant還是S.O'Neal..?
我想A.I當這些人的副手還差不多
GO.....Houston Rockets,I am a Rockets fan forever
|
|
-
| 02-15-2007, 7:04 下午 |
|
|
一個球隊 應該某些人來當綠葉 不能每個都要球打
金塊有6 7個人當慣主角 去看看她們陣容 能到別對當王牌(老大 老二)的 起碼6 7個(包括傷兵馬丁
不願意防守努力點
只想著 防守加強消耗本大爺體力
大爺我還要進攻呢
就因為如此 全隊散漫的防守 跟紙糊的一樣
|
|
-
| 02-15-2007, 8:13 下午 |
|
|
Koala: x小倫x:
有明星光環不代表一定有實力..............
難不成你真的認為如Robinson,Van Horn 之流的可以擔任一個球隊的第2把交椅??
我無意輕視他們,只是他們真的不是那種人材,而且照你這麼講,是AI害了他們囉
那理應他們會在別個球隊發光發熱,並且擔任副手囉!!!那請問你,他們去哪了............??
G.Robinson加入七六人之前在公鹿平均21.4分6.3籃板
K.Van Horn加入七六人之前在籃網平均18.6分7.4籃板
要是這樣的表現都不是擔任第二把交椅的人材~那你希望誰去當A.I的副手.?
K.Garnett...T.Duncan..T.McGrady..K.Bryant還是S.O'Neal..?
我想A.I當這些人的副手還差不多
G.Robinson如果還有那種實力的話,馬刺會不要他嗎??他會到現在還沒球打嗎??
想想看他來76人做了什麼事,以及他當初是如何讓公鹿三箭客瓦解的....
Van Horn在關鍵時刻的軟弱,在籃網隊時就越趨顯現了,不然籃網會讓他走嗎??
Van Horn充其量可以當個球隊的第3,4人.........要他去當個球隊的第2號人物,他沒那個心理素質
這些球員本身在還沒加入76人時,就有這些問題,也不是跟AI搭配時才有的
如果他們真的有那種能耐,那現在小牛的2當家或是3當家就該是Van Horn
馬刺的2當家就該是你那21.4分6.3籃板的G.Robinson............
|
|
-
| 02-15-2007, 8:20 下午 |
-
Koala
-
-
-
加入於 12-21-2006
-
Basketball World
-
-
-
|
x小倫x: Koala: x小倫x:
有明星光環不代表一定有實力..............
難不成你真的認為如Robinson,Van Horn 之流的可以擔任一個球隊的第2把交椅??
我無意輕視他們,只是他們真的不是那種人材,而且照你這麼講,是AI害了他們囉
那理應他們會在別個球隊發光發熱,並且擔任副手囉!!!那請問你,他們去哪了............??
G.Robinson加入七六人之前在公鹿平均21.4分6.3籃板
K.Van Horn加入七六人之前在籃網平均18.6分7.4籃板
要是這樣的表現都不是擔任第二把交椅的人材~那你希望誰去當A.I的副手.?
K.Garnett...T.Duncan..T.McGrady..K.Bryant還是S.O'Neal..?
我想A.I當這些人的副手還差不多
G.Robinson如果還有那種實力的話,馬刺會不要他嗎??他會到現在還沒球打嗎??
想想看他來76人做了什麼事,以及他當初是如何讓公鹿三箭客瓦解的....
Van Horn在關鍵時刻的軟弱,在籃網隊時就越趨顯現了,不然籃網會讓他走嗎??
Van Horn充其量可以當個球隊的第3,4人.........要他去當個球隊的第2號人物,他沒那個心理素質
這些球員本身在還沒加入76人時,就有這些問題,也不是跟AI搭配時才有的
如果他們真的有那種能耐,那現在小牛的2當家或是3當家就該是Van Horn
馬刺的2當家就該是你那21.4分6.3籃板的G.Robinson............
反正在你的筆下~錯的都是別人~A.I都沒有錯
懶得理你
GO.....Houston Rockets,I am a Rockets fan forever
|
|
-
| 02-15-2007, 8:35 下午 |
|
|
Koala: x小倫x: Koala:
G.Robinson加入七六人之前在公鹿平均21.4分6.3籃板
K.Van Horn加入七六人之前在籃網平均18.6分7.4籃板
要是這樣的表現都不是擔任第二把交椅的人材~那你希望誰去當A.I的副手.?
K.Garnett...T.Duncan..T.McGrady..K.Bryant還是S.O'Neal..?
我想A.I當這些人的副手還差不多
G.Robinson如果還有那種實力的話,馬刺會不要他嗎??他會到現在還沒球打嗎??
想想看他來76人做了什麼事,以及他當初是如何讓公鹿三箭客瓦解的....
Van Horn在關鍵時刻的軟弱,在籃網隊時就越趨顯現了,不然籃網會讓他走嗎??
Van Horn充其量可以當個球隊的第3,4人.........要他去當個球隊的第2號人物,他沒那個心理素質
這些球員本身在還沒加入76人時,就有這些問題,也不是跟AI搭配時才有的
如果他們真的有那種能耐,那現在小牛的2當家或是3當家就該是Van Horn
馬刺的2當家就該是你那21.4分6.3籃板的G.Robinson............
反正在你的筆下~錯的都是別人~A.I都沒有錯
懶得理你
我說錯了嗎??..........
是你說G.Robinson,Van Horn都是第2把交椅的人材阿.......是AI埋沒了他們
那照你的意思講,他們應該都可以在小牛跟馬刺找出一片天阿............
而且我也沒說AI都沒錯,AI以前獨嗎??是獨的..在還未轉型成控衛的AI是獨的
旦是我一直記得布朗爺曾說過:我們的戰術就是把防守交給場上的4人,把進攻全權交給AI....布朗爺面對記者是如此說的:我們的隊友沒有人比AI有更好的進攻能力跟穩定性,所以我們必須要把進攻權交給他,其他人做最大的努力去防守,當球隊的後盾...........所以AI的打法錯與對,是每個人的認知
你說我都把錯推給隊友,我才認為你把錯都推給AI......我記得你曾在別篇文章,說AI是極其自私的球員.............所以你把錯都推給他嗎??連G.Robinson也可以被你說成是星光閃閃的球星................真是....
不管我是否認為AI有沒有錯好了..都不會去影響G.Robinson曾經在76人隊,為了爭取上場時間而批評小AI的事實.......既然你認為他真的有那麼個實力可以當個馬刺隊,76人隊的副手....那我祝福他.............期待他重回馬刺再打出21.4分6.3籃板.....
|
|
-
| 02-15-2007, 9:09 下午 |
|
|
x小倫x:
在76人時期,76人從以前至今陣容就常常變動,也不曾好過,最頂尖的時期不過是一堆苦工.......
AI欠的就是苦工隊友啊...讓他盡情的投籃
全隊拼肉搏防守戰,然後靠AI的得分能力在小比分差的狀態下取勝
冠軍戰那幾年就這樣玩的
我對AI佩服的不是只有他的進攻,還有他沒有因為自己的得分而對防守鬆懈過
他的身材佔劣勢,卻很少看到他變成對方打點的對象
AI這種缺陷型的球星本來就很難搭配,考的就是總管的功力
跟他搭配的必需是守優於攻的球星.....
找AI來然後要他犧牲得分配合別人...真是拿寶刀去砍柴
怎麼看都是KG最適合,不過現在講都太遲了...(泣)
|
|
第 1/2 頁 (共 30 項)
1
|
|
|
|
|