朱彥碩: absolve:
同樣我也是狀況外低，小弟想順便問幾個門外漢的問題:
- 是否裕隆願意把這幾位球員的陪養金估出來以後以貼現計出並在球員選秀時加註附約，使用有條件之方式讓出球員，若裕隆肯，其他球隊願意嗎?
- 選秀是否可以和自由球員市場同時打開?讓球員以不超過幾年簽約為限，簽約金不超過幾萬為基礎，讓大家同時競爭?
1, 其他的球隊願意啊, 但裕隆又不願意了.
2, 這是後話, 都是在確認選秀之後可以談的.
首先~這是朱市長在"SBL週記—別做「選秀制度」的絆腳石"裡的一句話:
"後來雖經協調，飛哥降低數字，但還是提出希望要保五個，也許還會再降低人數 "
再來是朱市長在此討論串內的一篇回覆:
"裕隆不是不能讓步，是其他人能否接受裕隆所謂的「讓步」。你看到ESPN裡，韋陳明說要有「完善」的制度，不急著訂好遊戲規則，態度好像軟化是嗎？但他是最強硬的一個，如果裕隆不釋出全部的球員就不公平，你知道嗎？"
無意來此玩水果日報副刊內遊戲,但不難發現這這兩段話中的球團立場在朱市長最新回文的球團立場是衝突的
敢問朱市長回覆的是"最新版的各球團立場"嗎? 其他的球隊都願意??裕隆又不願意了???
能否請朱市長說明清楚?是節目播出後韋哥同意原先裕隆的讓步了?還是裕隆反悔當初開會時的讓步?
其中的轉折麻煩朱市長為我們解惑,否則半途加入的市民們可能會有誤解的
最後此討論串成為針對裕隆球團的批判謾罵串,擦槍走火而鎖了就不好了
期待大家理性討論,看看有沒有圓融的方法讓選秀制度實現
節目裡也一直提到,要一支一直長期付出~永續經營的球隊完全認賠出清是不合理的
目前看來,各球團都各退一步,研議出如何幫這些拿營養金的球員/發營養金的球團解套
舉辦選秀制度的共識自然就會出現,至於"選秀是否可以和自由球員市場同時打開?"
"讓球員以不超過幾年簽約為限，簽約金不超過幾萬為基礎，讓大家同時競爭?"
朱市長認為是建立共識之後的後話,個人非常認同
大家還是先把討論焦點放在"如何建立舉辦選秀制度的共識吧?"
<-----此乃球聚實景
球聚是愉快的!有空就來吧!!(有聊天組歐)
