smalltempest45: 最主要的是台北能辦大型或超大型的場館有限,如果週末黃金時刻,巨蛋都被SBL拿去比賽了,那那些比較賺錢的活動,像是家電展家具展演唱會,或私人行號的活動,像是法會或尾牙等.....,巨蛋經營者賺什麼呢?看看NBA吧!為何湖人快艇隊主場,Staples Center,一下子能給湖人打,一下子又給快艇,一下又能辦演唱會,一下又能讓ATP進來,因為湖人快艇都有客場,所以Staples Center的經營者就能利用空檔辦演唱會ATP什麼的...,SBL比賽全都在週末,又佔人家3、4個小時,又要做賠錢生意,巨蛋經營者如果是你敢這樣搞嗎?將心比心吧,替他們想想!
對於你的看法在同意不過了
我覺得大家很多時候把籃協或東森的決議搞的太妖魔化
在商言商,東森進駐小巨蛋,本身標下經營權的費用已經是天價,我自己本身去過巨蛋幾次
個人認為就經營的結果來看,其實東森不算經營的太差
SBL在巨蛋開打,只是其中一個商業問題而已,只要籃協拿的出銀子,諸位認為東森會不點頭嗎
問題只是在於,SBL目前的市場,能否維持在巨蛋打球付出的租金??
相信這個問題大家都看在眼裡吧
至於這位大大拿STAPLES CENTER來做比較,個人覺得雖然意思一樣,但是有點拿LP比雞腿
人家不管是湖人還是快艇,都有自己的行銷,自己的票務收入,自己的周邊,自己的市場
STAPLES CENTER只是借給它們用,單支NBA球隊比賽,一周之內幾乎都能在主場排上至少一場,我們則是一整個禮拜都能看到NBA的比賽
對NBA球隊來說,能遇到週末的主場比賽,絕對都是大戲,票房加轉播權利金收入可觀,到季後賽就更驚人
至於球館扣除賽季時間,餘下的空檔要搞什麼名堂都可以
簡單的說,跟這樣一個體質健全的聯盟比較
我們要進步的地方多的很,光是7支球隊僅靠電視轉播權利金來維持營收的系統,世界僅見...
要在好場館比賽,可不只是球迷一廂情願的要求就可以的
我是JASON KID 圓球改版後我的帳號竟然不見了!!!!!!