最佳女配角:潘妮洛普克魯茲-情遇巴塞隆納
最佳原著劇本得獎的是-自由大道
最佳改編劇本得獎的是-貧民百萬富翁

最佳動畫長片 ： 瓦力

最佳動畫短片： 回憶積木之屋

最佳藝術指導： 班傑明的奇幻旅程

最佳服裝設計： 浮華一世情

最佳化妝：班傑明的奇幻旅程

最佳攝影：貧民百萬富翁

最佳實景短片：玩具島

最佳男主角：西恩潘

最佳女主角：凱特溫絲蕾

最佳導演獎 ：丹尼鮑伊

最佳外語片：禮儀師的樂章

珍赫修特人道獎： 傑利路易斯

最佳原創電影音樂及最佳原創電影歌曲獎：貧民百萬富翁
最佳影片 ： 貧民百萬富翁

http://stars.udn.com/star/StarsContent/Content20252/oscarlist.html

貧民百萬富翁大獲全勝  印度是去年最紅的國家?  台灣書市也出了一堆印度相關作品

黑暗騎士和瓦力真可憐  我個人把最佳影片斑給瓦力  最佳導演頒給諾蘭  因為瓦力開創了動畫片新視野  黑暗騎士則是開創漫畫改編電影的新格局  2者同樣史無前例  貧民百萬富翁  不過又一次美帝旅遊頻道的印度獵奇而已

最佳外語片我頒給"與巴席爾跳華爾茲"  題材比"禮儀師：送行者的樂章"好多了  我猜大概是華爾茲講以色列的陰暗面  美國猶太勢力不爽才把它婊掉

頒獎典禮  我從一半開始看  不論環形舞台安排  頒獎方式都非常引人入勝  尤其男女主配角的4組5人對5人  光是站在台上介紹的5位大牌  氣勢就閃亮的讓人睜不開眼  頒完獎後  6位大牌一起走下舞台  那個畫面更充滿意義

5位大牌圍一圈介紹入圍者的模式  害我想到星際大戰裡  每次Jedi Master圍一圈  開絕地會議的景象  而頒獎給某人  等於是絕地會議讓這位大師加入絕地長老團  象徵意義太妙了  佩服佩服

主持人休傑克曼真功夫  XDDD  表演都能收畫龍點睛之效  卻不會干擾典禮進行  節奏一流 

本來希望米基洛克拿最佳男演員  聽他現場LIVE在台上fxck連發  可惜沒成功

Red Jazz:

瓦力平平而已,看不出特出之處,動畫片這項才都只是美帝作品在稱霸,外國動畫都不值得一提?

貧民百萬富翁是英國片,奧斯卡能讓印度提材的外國片大獲全勝,已經很優秀

個人看過,覺得最佳影片當之無愧

Rimbaud:

 

為何你看過"貧民百萬富翁"?  莫非您不住台灣?

Copy-009:

Rimbaud:

 

為何你看過"貧民百萬富翁"?  莫非您不住台灣?

Rimbaud:

 

講白了  不管是英國電影還是印度演員  骨子裡還是歐美思路就對了  基於個人情感  我不太喜歡  請勿針對這點續戰  謝謝

 

什麼叫做歐美思路?
這明明是改編印度人寫的小說來拍的電影....
這樣也要鬼扯到扯歐美思路...

是你的 "點" 明明都是莫須有亂加東西....

Rimbaud:

Wall E的確是科幻夢想的終極呈現啊  XDDD  就是要上太空嘛

那 Wall-E 不是歐美思路喔!
明明就比貧民百萬富翁更歐美思路.......

Copy-009:

Rimbaud:

講白了  不管是英國電影還是印度演員  骨子裡還是歐美思路就對了  基於個人情感  我不太喜歡  請勿針對這點續戰  謝謝 

什麼叫做歐美思路?
這明明是改編印度人寫的小說來拍的電影....
這樣也要鬼扯到扯歐美思路...

是你的 "點" 明明都是莫須有亂加東西....

 

Rimbaud:

Wall E的確是科幻夢想的終極呈現啊  XDDD  就是要上太空嘛

那 Wall-E 不是歐美思路喔!
明明就比貧民百萬富翁更歐美思路.......

歐美思路就乖乖歐美思路比較可愛  科科~  上太空不正是歐美辦到最厲害的事嗎?  我沒說我討厭歐美思路呀  沒有他們  人類還是停在科技落後的局面下

李安拍的臥虎藏龍  導演和演員都是華人  講的都是國語  原著還是純中國中文小說  不過......裡頭攙了多少洋人思路在裡面呀? (算是綜合成功的典範)  同理  張藝謀的大片3部曲......(失敗的典範)

常看我發言大概猜得到  我心中是歐系優先  美帝次之  亞洲  包括中國那套墊後  至於廣大的第3世界國家  嗯  學美帝看看就好

真正的印度思路  是寶萊塢才對......

我沒說貧民百萬富翁不好  只是不太喜歡它背後的那個幽靈

貧民百萬富翁記得pps上前段時間就有了
當然如果是下載的就不知道了 很少去下載電影

今年奧斯卡的片只看過班傑明的奇幻旅程~~
貧民百萬富翁只有別人在看時 大概看過去 沒認真看

Rimbaud:

Copy-009:

Rimbaud:

講白了  不管是英國電影還是印度演員  骨子裡還是歐美思路就對了  基於個人情感  我不太喜歡  請勿針對這點續戰  謝謝 

什麼叫做歐美思路?
這明明是改編印度人寫的小說來拍的電影....
這樣也要鬼扯到扯歐美思路...

是你的 "點" 明明都是莫須有亂加東西....

 

Rimbaud:

Wall E的確是科幻夢想的終極呈現啊  XDDD  就是要上太空嘛

那 Wall-E 不是歐美思路喔!
明明就比貧民百萬富翁更歐美思路.......

歐美思路就乖乖歐美思路比較可愛  科科~  上太空不正是歐美辦到最厲害的事嗎?  我沒說我討厭歐美思路呀  沒有他們  人類還是停在科技落後的局面下

李安拍的臥虎藏龍  導演和演員都是華人  講的都是國語  原著還是純中國中文小說  不過......裡頭攙了多少洋人思路在裡面呀? (算是綜合成功的典範)  同理  張藝謀的大片3部曲......(失敗的典範)

常看我發言大概猜得到  我心中是歐系優先  美帝次之  亞洲  包括中國那套墊後  至於廣大的第3世界國家  嗯  學美帝看看就好

真正的印度思路  是寶萊塢才對......

 

我沒說貧民百萬富翁不好  只是不太喜歡它背後的那個幽靈

啥幽靈....
阿不就你愛的 Wall-E 幽靈!
搞了半天你就是要找藉口給他莫須有而以.

明明小說就是印度人寫的,
還要在那幽靈來幽靈去的,
就說了你的 "點" 明明都是莫須有亂加東西....

印度就是一個被英國殖民過的國家,
印度思想本來就會受影響,
就像中國的思想也受過印度佛教影響,
臥虎藏龍裡面追求所愛的思想,
也不是中國古古老的思考模式,
李安本身就是一個受美是思想影響而成長的導演,
而寶萊塢本來也就是受到好萊屋的影響,
追根究柢是你不了解印度........
又愛亂找理由批而已.

nash159:

貧民百萬富翁記得pps上前段時間就有了
當然如果是下載的就不知道了 很少去下載電影

看 pps 跟看下載電影是一樣的,
下載如果抓不到, pps 上面也不會有的.

「貧民百萬富翁」電影確實是可能會有這樣西方觀點的質疑。

我蠻喜歡導演，連他幾部未必受好評的電影，比如前一部「太陽浩劫」也喜歡。

主流獎項，也算是讓他熬出頭，有更多機會拍拍更更主流的東西來看看。

原著和電影間，改編了不少，

我只是有點擔心像Danny Boyle這般，

常會在作品裡有些會被用「聰明」形容的導演，

是否真的沒有在很足夠的真情背後，有些些機鋒或嘲諷，

不過這種不安全感當然是我這觀眾自己的問題。

 不過「貧民百萬富翁」電影和小說一樣，應該都算是有個大眾小說的皮，精彩的故事可以看，大家會讀的開心看的滿意的。

記得小說作者，原本寫作只是自娛，他有外交官工作，記得他也有提過，這小說在形式與寫法，本也就是要寫本西方主流的大眾小說。

班傑明奇幻旅程很好看啊，看過後兩天有了些發現，覺得這看似四平八穩，技術滿點的「大片」，真的是有些其實蠻難作的嘗試在裡面的。

火行者是個影評角度常常較寬大的評論者，只有看過他對一部片有明顯清楚負評：閃靈俠XD

這部片是爛的太怪異高妙了，我還有點想不通。 

Copy-009:

啥幽靈....
阿不就你愛的 Wall-E 幽靈!
搞了半天你就是要找藉口給他莫須有而以.

明明小說就是印度人寫的,
還要在那幽靈來幽靈去的,
就說了你的 "點" 明明都是莫須有亂加東西....

印度就是一個被英國殖民過的國家,
印度思想本來就會受影響,
就像中國的思想也受過印度佛教影響,
臥虎藏龍裡面追求所愛的思想,
也不是中國古古老的思考模式,
李安本身就是一個受美是思想影響而成長的導演,
而寶萊塢本來也就是受到好萊屋的影響,
追根究柢是你不了解印度........
又愛亂找理由批而已.

希望我能像班傑明波頓一般  長到老大您的歲數時  思想能反樸歸真 (這真的是我的願望)  既然我講的是社會學  您老講的是電影  就此打住吧

與其講李安受美式影響  不如講他受歐系影響深些

最後  看電影就像去世界旅行  這句話應該不難懂吧

Rimbaud:

  

希望我能像班傑明波頓一般  長到老大您的歲數時  思想能反樸歸真 (這真的是我的願望) 

 

既然要講反普歸真,
就別把歲數又掛在嘴上放不開,

Rimbaud:

 

 既然我講的是社會學  您老講的是電影  就此打住吧

 

這篇討論本來就是在講電影,
而電影也沒有不能講社會學的限制,
所以除非你的社會學跟電影一點關係都沒有,
你只是拿 "社會學" 來唬爛而已,
不然根本不需要這樣分化.

Rimbaud:

與其講李安受美式影響  不如講他受歐系影響深些

第一, 美式本來就源自歐洲.
第二, 李安是在美國念電影.

所以你也不要拿這點來亂扯一通.

Rimbaud:

最後  看電影就像去世界旅行  這句話應該不難懂吧

這句跟你之前講的什麼幽靈一點關係也沒有,
看電影就像去世界旅行,
更是否定了你之前亂講,
拿來批評 "貧民百萬富翁" 捧 Wall-E 的旅遊頻道胡扯,

Copy-009:

Rimbaud:

   希望我能像班傑明波頓一般  長到老大您的歲數時  思想能反樸歸真 (這真的是我的願望)   

 

既然要講反普歸真,
就別把歲數又掛在嘴上放不開,

Rimbaud:

   既然我講的是社會學  您老講的是電影  就此打住吧 

這篇討論本來就是在講電影,
而電影也沒有不能講社會學的限制,
所以除非你的社會學跟電影一點關係都沒有,
你只是拿 "社會學" 來唬爛而已,
不然根本不需要這樣分化.

Rimbaud:

與其講李安受美式影響  不如講他受歐系影響深些

第一, 美式本來就源自歐洲.
第二, 李安是在美國念電影.

所以你也不要拿這點來亂扯一通.

Rimbaud:

最後  看電影就像去世界旅行  這句話應該不難懂吧

這句跟你之前講的什麼幽靈一點關係也沒有,
看電影就像去世界旅行,
更是否定了你之前亂講,
拿來批評 "貧民百萬富翁" 捧 Wall-E 的旅遊頻道胡扯,

C大興致不減  我只好陪您啦

以社會學看  美帝掌握了世界大勢  是全世界無所不在的幽靈  而美帝娛樂工業 (例如電影)  三不五時就要獎勵一些比較邊緣的題材  展示美帝主流的寬宏大量  順便滿足美帝觀眾的獵奇心態  "哇  印度人好好笑喔  哈哈哈"  "嗚嗚  印度人好可憐  捐點錢"  大概跟一般台灣人欣賞原住民藝術的心理差不多

至於旅遊頻道  是因為我之前上課時  老師講的是攝影的國家地理雜誌  既然電影是影像  那當然相當於旅遊頻道了  滿足美帝觀眾不知世界多大  卻能自爽的心理

我的邏輯一以貫之  但是東切西切來亂插  看起來當然怪怪的 

看電影當然不用想這麼多  只是這些背後的東西  會困擾現在的我 

舉個例吧  有人看到巧克力冒險工廠的奧倫伯人  竟然會思考奴工原住民問題  就是想太多的典型

李安拍片後是靠著歐洲起家  幾個美國大導演  當年也都是在歐洲影展起家  才紅回美國去  當然後來就美國標準化了