ozzie_leeson:這系列的比賽最精采的就是john stockton給matt maloney的震撼教育 stockton的表現有如葉問再世 簡直就是把maloney當成木人樁一樣一直狂揍 整個系列 每一場比賽 手肘 膝蓋 拳頭不斷地往他身上招呼 甚至誇張到把他整個人撂倒 於是火箭隊可以說就這麼被stockton一人給做掉了...   裁判呢? 說好聽一點是''巨星禮遇'' 但實際上根本就在裝瞎 給大牌球星特權一直是傳統陋習 但是這系列的比賽似乎已經將此陋習無限上綱 難道這樣不會衝擊到身為球場執法者的威信與裁判品質嗎?   希望彥碩哥有機會一定要去看這系列的重播!   說真的, ...

Ariza是真的打得不錯, 但要說有球隊會開近千萬給他那絕對不可能 我以前在別的討論串就說過, Ariza就算打得再好, 畢竟他打的位置人選實在太多, 取代性太高 加上他爆走也才一季, 不確定性還是太大...沒人會開太高的 千萬年薪基本上開出來的底線是''球隊主力''or''明星球員'' 這兩個條件說真的Ariza也只是剛沾上邊邊而已...很多頗有名氣的配角球員都還拿不到500萬的...  不論欣賞他的人有多少, 或他打得有多好, 我認為Ariza目前真的沒資格拿到接近千萬的合約 我猜他的極限就600萬了, 但應該也簽不到那個價錢  我覺得他最後乖乖留在湖人的機率還是不小, 現在只是放個風向球測測身價罷了~

綜合回覆一下我的看法 摳逼不爛 : NBA聯盟是很現實的, 死疼絕對不希望他的搖錢樹受到什麼嚴重的職業傷害, 從而一蹶不振導致影響了NBA的商業利益, 這也是為何當年喬丹會有不敗金身, 今年姦母獅在東區決賽也受到金身加持...這很合理, 因為NBA畢竟是商業活動, 而話說摳逼本來也是有機會成為金身一族的...只不過他年輕時在球場上的風格多少有點囂張, 導致愛他恨他的人都多, 當然最大的轉戾點還是他的性侵官司...從此他得不到NBA核心的關愛, 這也是為什麼他去年要參加奧運, 大家都很清楚他以前根本不屑參加的, 因為他必須扭轉他的形象...身為一個NBA頭號明星, 說真的我還沒看過這麼不受裁判保護的明星, 可是你也很少聽摳逼抱怨裁判什麼的, 因為他自己也很清楚, ...

這場比賽吹得不錯啊 裁判的哨子既有給主場足夠的友善度, 整體來說也維持在公平的範圍內 魔術一是輸在罰球打回原形的魔獸, 二是輸給了神奇的老魚......   說到哨音的友善...誰能比的上當年喬大帝啊~~ 喬大帝神歸神我不否認, 但有多少比賽是靠他碰不得的金身贏來的...(有些人還碰都沒碰到就被吹了= =) 我想看NBA資歷夠久的, 應該沒人能否認這點...... (結果死疼又想如法泡製搞一個金身詹...說真的連摳逼不爛都沒有好到這種程度的待遇...)

看得出來版主很熱血, 但是很抱歉必須潑您冷水 這種看法真的太淺了... 如果世界上的事都那麼單純就好了... 1.俗話說前鋒3年, 中鋒5年, 後衛10年, 後衛需要具備的能力是全部位置中最多的, 也最難培養的, 視野, 戰術理解能力, 臨機應變, 速度, 運球盤球能力, 傳球能力, 防守智慧, 穩健度, 一定的得分威脅性, 還有隨時隨地都能知道場上另外9個人的位置(即使他沒有看到, 即使他在突破中, 被包夾等等情況下, 還能冷靜的判斷其他所有人的位置以做出最好的選擇), 一個好的後衛不是開玩笑的, 當然其他位置也很重要, 但通常不用負擔像控球後衛那麼多的責任, 這也是為什麼如果出現了一個優秀的後衛, 我們可以接受他比較矮, 因為好後衛真的難尋, ...

其實以陣容看起來, BOS還是略高一籌的首先講明星實力比較:我個人是認為Gaso約略等於0.8個KG,要看Gaso的臨場表現而定,畢竟KG是很穩定的球員比較好做比較另外Kobe個人的部份當然絕對大過PP/RA任一人以進攻來看,其實飆起來PP/RA絕對不輸Kobe,但說到破壞對手士氣,以及能力的全面性Kobe的優勢還是較明顯所以剩下的實力缺口, ...

太扯了, 裁判很明顯在幫馬刺嘛 最後那球明明Fish犯規了, 竟然不吹 吹下去發邊線馬刺只剩不到一秒可出手, 所以才不吹的 裁判太爛了...

calvin78: 換句話說, 連同今天這場, 馬刺必須打出四連勝才可能出線   不太能認同這句話，像上輪這樣，拿下該贏的主場，然後拼最後一場客場，不是很合理嗎? 何來[必須]打出四連勝才可能出線的邏輯? 只要下一場馬刺守住主場，兩邊就是不分軒輊，別把1:2的差距看得太巨大了  大哥~比賽不能這樣看啦... 你要一場一場看, 每場都有機會贏嘛...那十連勝也不難呀 問題是: 十場各別的勝利  VS. 十場連續的勝利 完全是不一樣的難度吧~ 我也覺得馬刺連勝湖人沒那麼難啊 但是要連贏四場是兩回事吧...  

ray111: arthur0404: 非常同意''打籃球不是在算數學'' 但看到前面有人質疑''數據化就科學嗎?'' 真的看不下去了... 這世上還有什麼比''數據化''更科學的? 你們倒是說說看? 如果不科學, 何必各種運動都要把大大小小的紀錄具細靡遺的記下來? 大言不慚說什麼''很多東西無法數據化''...沒錯!很多東西無法數據化 但這些無法數據化的東西全都能用一種數字蓋括表示...這數字叫做''戰績''or''勝率'' 我不反馬刺, 也沒那麼支持湖人...但實在很難忍受, 大家都受過高等教育 學的不是社會科學就是自然科學, ...

非常同意''打籃球不是在算數學'' 但看到前面有人質疑''數據化就科學嗎?'' 真的看不下去了... 這世上還有什麼比''數據化''更科學的? 你們倒是說說看? 如果不科學, 何必各種運動都要把大大小小的紀錄具細靡遺的記下來? 大言不慚說什麼''很多東西無法數據化''...沒錯!很多東西無法數據化 但這些無法數據化的東西全都能用一種數字蓋括表示...這數字叫做''戰績''or''勝率'' 我不反馬刺, 也沒那麼支持湖人...但實在很難忍受, 大家都受過高等教育 學的不是社會科學就是自然科學, 竟然能說出''數字不科學''這種話 真的白受教育了!!