不要扯到我頭上, 我就事論事.   我在現場看得一清二楚, 那個幾個爭議球都有吹判空間, 裁判哨子響了, 就是這樣.   不要逢事就說我打壓大陸, 你們惡霸到台灣頭上, 我就要把你摔下來, 天 下事, 不是你大陸人講了才算數, 也不是你講了才對.

那個投票讚...我很忝不知恥的選最後一個...

坦白說，我個人並不喜歡他的球。他沒有三分外線，這點就不符合我想要的控球後衛類型。我喜歡的控球後衛類型是需要有三分外線能力，而且最好是進攻能力強一點的「Arizona型」控衛，Strickland是標準的NYPG，大學則是在芝加哥的DePaul，都是街頭籃球風格很強的城市。   但是你無法否認他是一個天才型控球，你不太容易擋得住他的傳球助攻，而且他的對抗性很強，能快也能慢，很會抓切入的時間點。只是，他表現出來的都是在技術上，他會成不了明星球員，跟他自己的「孤僻」態度有很大關聯。儘管他的球不錯，但是卻不得人緣，包括隊友也是。   做為一個控球後衛，他的要求應該要比別人高，除了技術上的考慮外，性格也是非常重要的一環。Strickland是一個可以獨善其身的球員，但一個好 ...

我只能說出他們的差異, 但要比一比, 我還真不知道誰會贏.

這幾天AUB亞洲大學籃球賽，也許因為「倒扁」人潮太多影響交通，加上天雨因素，即便是免費入場，觀眾也不多。不過，雖然星期天才舉行冠軍賽，事情倒有好幾件值得一說，待我一一道來。   ■    ...

Gazer說得對, 其實這個國家二隊的名單, 說穿了就是對付大專體總的一個 解套方式.   但我很不滿意, 沒有顏振弘, 雖然他很可能這四年都不打SBL, 但是就對這 支青年軍的立場, 沒有他實在說不過去. 唯一的解釋是, 他畢業前不會打 SBL, 等到他要打的時候才會被提名.

mchammer: 這沒有什麼好羅生門不羅生門, 是件小事, 基本上今天李老師有跟我溝通過, 只是我們得到的資訊都不盡相同罷了. 得到的資訊不盡相同，所以沒有去更進一部求證就可以罵UBA腦殘? 我不覺這只是件小事 至於第一場球陳教練是否只要北體人? 場邊很多媒體都有跟我一樣的觀感. 徐偉勝第一場的狀況不好, 顏振弘的狀況很好, 結果顏打了多久?我對徐偉 勝沒有意見, 對陳教練也沒有意見, 就只是就事論事而已. ...

我們再不請, 日本就要請了.   到時又悔之莫及.

說真的，我個人是覺得，CBS還沒有TSN或是ESPN在籃球這一塊要來得權威。是可以當做一種參考，但是似乎不需要花很多時間來爭論。   我是很能認可這種排名式的東西很能夠引起話題，它有它一定的參考價值。

這些比賽, 均有版權問題. 所以問我是沒法回答你的.