簡單的2句話你也看不懂
證明不必花時間跟你解釋
我的確不能說明微積分的方程式計算讓一個只有學會加減法的孩子明白
看不懂?
你哪一眼看到我說看不懂?
那兩句話是徹頭徹尾的廢話
本來更動一個環節就會讓最後的結果有所不同
差別在於造成的不同有多大
以及那個不同是如何造成的
你把這些常識當作自己的獨特想法
也真是夠可悲了
你抱著來指導別人的心態來討論區
就足夠證明你有多不尊重這個討論區和這個討論區的其他人
而你偏偏又不甘寂寞
非得上來討論不可
只是為了滿足你極度自卑衍生出極度自大的可悲心理
你認為的殺氣應只有一種吧
但是他們2人氣質的根本已經不同 可以比什麼
氣質的確不同
我什麼時候說過他們氣質一樣
Kobe有殺氣、AI有殺氣
不表示他們氣質相同好嗎?
我所謂的Rudy可能成為下一個Manu的意思
指的是類型與等級
不是什麼氣質不氣質、內涵不內涵
說了你也看不懂 對於沒有理解能力的你說明幹麻呢
你說出不出來的東西說別人看不懂?
好笑 這是什麼定律?? 剛好說明你的水準高低~~
體能好不好是看球員本身 不是對手強不強 有無比他更好
SG是普遍體能最好的位置
假如他不在SG前10 但是體能勝過聯盟95%的球員 請問體能叫做普通嗎
30先發排不上前10 沒有遙遙領先就是普通 什麼理由
除了以前的卡特 那個球員可以說是遙遙領先聯盟其他SG
請問假設聯盟七八十個SG 假如他在前15 普不普通???
你要說他不在先發前10 ..... 自打嘴巴嗎
好笑 舉出來吧
卡特 理查森 韋德 伊古達拉 布萊恩 史密斯 以上就是各隊先發SG體能更好的球員
怎麼算他都在前10耶~~
原來你根本是低估他的體能~~
我前面說的那是我對於普通這兩個字的定義
你連字都不會用
竟然打出定律兩個字
真是頤笑大方
你了解定律兩字是什麼意思嗎?
Rudy體能勝過百分之九十五的球員???
這麼離譜的話你也說得出口
如果Rudy的體能勝過百分之九十五的球員
那他就沒有增重、做重量訓練、體能訓練的必要
Rudy進NBA之後會不會變壯變重要來打賭嗎?
我說的運動能力是綜合的
不只有跑、跳而已
還包括體力、對抗性、力量
Ray Allen、VC、Wade、Kobe、Hamilton、 Joe Johnson、J-Rich、Iguodala、T-mac、Ellis、StevensonS
隨便舉就有這麼多人
而且這些還都是先發
沒固定先發或主打替補的Ricky Davis、Barbosa、JR Smith 、Gordon、Green、Mobley
哪一個論運動能力會輸給Rudy?
我甚至不認為Tony Allen的運動能力有輸給Rudy
不要講什麼七、八十人
把那些連場都上不了的人抓來比較幹嘛?
把各隊的先發、替補得分後衛全都抓出來就會是六十人
Rudy的運動能力大概是排在二十到三十位之間
排不進前三分之一的前段班當然是普通
你說的體能更好的球員全部是「明顯更好」的
那些略好的、或是不分上下的全部被你貶抑為不如Rudy
你可能永遠不懂的東西的確算是嘴砲 因為你無法理解
而且我說的是未來發生的 怎麼是馬後呢
我說的馬後炮指的是Manu的部分
而你除了一直說別人不懂之外
你還講得出什麼呢?
好笑 NBAREADY難道沒有包括國際比賽嗎
吉諾比利當年表現出來的戰力跟資質甚至超越美國隊很多的球員\
一個比NBA先發主力更有天分 世界錦標賽最佳 勝負決定最大
拿過所有國際比賽冠軍的球員
那來NBARADY比費南德茲少了
就算你把吉諾比利丟到西班牙隊 他的重要性也是超越費南德茲
nba ready是對nba的適應和了解程度、交手次數等
Rudy的NBA Ready有沒有勝過Manu
新球季馬上就見分曉
有什麼好爭的?
而且就算Rudy第一年的表現好過Manu的菜鳥球季
你也不會接受Rudy的nba ready勝過Manu這件事
你才不要笑死人 知道ROY的打法嗎
哦~~我忘記 或許根本看不懂吧~~~
竟然說ROY跟費南德茲打法相似 拓荒者球迷真的笑死
相形之下 波溫跟投射跟防守 帕克的直殺籃下 反而跟吉諾比利更容易找到相似處吧
波溫在進攻端就是一個定點射手
持球攻擊的比例非常低
他和Parker、Manu的打法根本是風馬牛不相及
Parker和Manu的打法接近?
用你的話來反駁你好了
「不是會投、會切、會傳就是打法相近好嗎?」
Parker有直殺籃下就等於更容易和Manu找到相似處?
有多少後衛不直殺籃下?
會投射、會防守等於更容易和Manu找到相似處?
其他球隊的後衛都不投籃、不防守的嗎?
再用你的話來說你好了
你就是那種懂了加減法之後就覺得自以為懂了微積分的人
總歸一句
如果你認為Parker、Bowen、Manu這三人打法的接近程度
高於Roy和Rudy打法的接近程度
就沒有什麼好說的了
那表示我們的籃球基本觀念有很大出入
如果是你說這句話的話就會變成「你不懂就不要來瞎扯」
有趣 誰在跟你說球隊了 我不是在說球員嗎
你有辦法找到一個直到現在沒說中的破除本人唱衰的球員出來讓我看看啊
不用麻煩了 因為根本沒有
我說過勇士什麼不行 麻煩你告訴我啊~~
所以球隊不是由球員組成的嗎?
我為什麼負責去找一個破除你唱衰的人?
我有這麼閒嗎?
你說過勇士不交易掉S.Jackson和Harrington的話
會過不了季後賽第一輪
我說要交易他們兩人不如交易J-Rich
後來誰被交易、勇士有沒有過第一輪不用我提醒吧!
原文你要找的話請自便
要唱衰一個人很難嗎?
我也可以唱衰Amare一輩子都無法成為像KG防守這麼強的球員
或是姚明永遠不會有Olajuwon的禁區宰制力
這種事情要不出錯有很困難嗎?
好笑 我說中的不知道幾個了 你一個也說不中吧
你又說中誰了?
我說中的上面就有了
我沒有說別人錯啊 你在那裡看到了 不要隨便假設
只是本人相信自己對的
你是腦殘嗎?
你相信自己是對的
又一直說別人不懂
很明顯就是在說你是對的別人是錯的
這不是什麼假設
這叫read between the lines
是極簡單、合理的判斷
解釋?? 解釋什麼
很多看法就像是練習武功 你不到那個境界說了也領悟不到
以前不是沒有說過
最後只有一個結果大家堅持己見 各說各話 沒完沒了
因此別人懂不懂我也不在乎
說出另外一個想法才是最重的
你沒有發現想要說服別人接受其實是很愚蠢的 表示你仍然太嫩了
圓球回數跟文字 甚至單一篇文 創下最多紀錄的可能都是我
我在筆戰的時候你可能還是國中生呢
我什麼時候有要說服你了?
是你擺出一副高人一等的姿態
卻又言之無物
把和自己意見不同的人全視為不懂
自己講的東西錯了之後死不承認又健忘
當我或是其他人要求你的推論的過程、因果關係、舉證的時候
你只說得出別人不懂這種話
你沒有發現一直認為別人不懂、別人沒有你的境界是很愚蠢的嗎?
你在意這些發言紀錄、幾篇文、多少字就表示你還太嫩了
最後你講不出任何東西
只好藉由貶抑他人的年齡來滿足自己的虛榮心理
除了可悲之外再也找不到更適合的字眼來形容你了
哦~~這樣的邏輯跟2人有關係嗎
那麼你找的到我曾經說過卻破除魔咒的球員嗎
等到可以發現了再來吐我吧
你無法理解套套邏輯和你的發言之間的關係
我也沒辦法
我說了你可以去Google
是很容易理解的東西
同等級?? 你認為吉諾比利是什麼等級
不是成績好看叫做同等級哦
剛好吉諾比利是聯盟實力最大於攻守成績 也是統計數字最難評量威力的球員之一
如此的球員非常特別 甚至可以說是另外一個奇妙的境界
假如費男德茲無法成為 NBA以外最佳球員
國際比賽到不了吉諾比利的成就
不能以一個第6人之姿卻在勝負影響跟顛峰的鄧肯相提並論
甚至重要性隱然高出
拿到2個冠軍
並且超越級吉諾比利在NBA曾經到達的主宰勝負的神奇表現
可以叫做同等級嗎
我只有說一個重點
吉諾比利最強時刻佔穩球隊第2 號人物
而且可以跟第一號人物 聯盟最佳球員之一的鄧肯分庭抗禮
費南德茲在拓荒者 未來他是幾號人物
排到前3嗎 可以站穩前2嗎
重要性可以不下歐丹 阿德瑞奇 羅依 甚至後輩羅德里奎 巴騰 貝勒斯嗎
費南德茲有20分 4籃板 5助功 2抄截的潛力 未來絕對是一級後衛
不過吉諾比利可是不同的水準 他的神奇跟特質是與生俱來的天資 沒有是成為不了下一位
我早就猜出你會在何謂同等級上大作文章
我說的是同等級
不是一模一樣
沒有人跟你說Rudy能複製Manu的神奇和生涯成就
就像T-mac的生涯成就遠不如Kobe
但是至少在某一個時期他們絕對是同等級的得分後衛
現在也應該還是有不少人認為是
這兩個人同等級不表示他們具有同樣的特質和天賦
擁有類似特質和天賦最後成為兩個不同等級的球員也大有人在
Manu當然有他獨一無二的特質
而生涯的輝煌和他的運氣有關
他要不是待在馬刺有沒有今日的水準很難說
KG要是不轉到塞爾蒂克會有多少機會拿冠軍?
Pierce不靠著KG、Ray有機會拿下Finals mvp?
Rudy若是到很缺得分後衛的球隊
至少第一年的發展會好上一些
也比在拓荒者更容易站上先發
你把下一個Manu解讀為他的所有特性和生涯表現的複製人
而我再強調一次
我說的下一個Manu只是在類型上、和等級上相似
可沒有在管生涯成就、特質這些東西
一個球員如果有20分、4籃板、5助功 、2抄截的水準
還站不上二號人物的話
只能說這個球隊太強了
Rudy又不見得會一輩子待在拓荒者
不用把他的生涯侷限在拓荒者
再說你的言論前後矛盾
一開始說Rudy太晚加入NBA因此無法成為下一個Manu
現在又改口說Manu的天賦、資質、blabla是很特別而Rudy沒有
原因到底是哪個?
如果真正的原因是後者
那早加入NBA會讓Rudy的天賦有所不同嗎?
如果真正的原因是後者
一開始就說是這個就好了
扯什麼早晚和時機?
時機和天賦兩個中只能有一個能產生決定性的影響
如果兩個都很重要或一樣重要就沒有所謂的「決定性的影響」了
行文沒有條理、沒有脈絡、沒有邏輯、沒有因果關係的你顯然沒考量到這一點
Rudy和Manu的特質當然不同
但是特質不同和Rudy在未來是否有機會成為和Manu同等級、打法類似的得分後衛
一點關係也沒有
在這個討論串中你的所有發言
根本可以簡化為「我就是覺得Manu比較強，我就是覺得Rudy無法成為下一個Manu」
這和某一個討論串說「我就是覺得Ellis比較強」如出一轍
這種話完全顯示你沒有討論的意圖
和拿棒球砸破別人住家窗戶後馬上逃走的惡作劇小孩沒兩樣
最好啊~~不要回了 我也不想跟你這樣落差太大的人說明
你什麼時候有說明過了?
都是一些充斥著感覺、毫無脈絡的斷言
從還有棒球村的老圓球時代一直到現在
我沒記錯的話你應該有一段時間叫michael吧!
看著大家來來去去也好多年了
像你這種完全不長進的人倒也真是難得一見
至少有五年或更久
你的語氣還是一樣囂張、獨斷
內容也仍舊言之無物、空洞、只有結論沒有推論
不尊重討論、抱著來指導別人的基本態度也始終沒變
跟你這種網路小白我有什麼好說的?
你就繼續抱持著「只有我對，別人都不懂」的精神勝利法過日子吧!
說實在話有誰真的在乎呢?
這會是我回你的最後一篇文
一般來說我是不會如此出言不遜的
所以如果其他網友覺得反感我很抱歉