D'Antoni憑什麼?
在 11-28-2008, 9:16 下午 由 tliu223 發表.第 76 篇回覆.
-
11-23-2008, 10:45 下午 |
|
Red Jazz: 評什麼? 套一句Sloan的名言: 你是沒收到支票嗎 !!
真是一言以蔽之,很多觀念與態度還是傳統的好,做一天和尚敲一天鐘
|
|
-
11-23-2008, 11:12 下午 |
|
勞工的確也是人
但是一般來講
所謂的待遇不好
是薪水太微薄
工作內容太嚴苛
工時太長
員工福利太差
老闆三不五時就臭臉罵人
拜託
什麼事都不用做
一年就領2000萬美金
折合台幣6億元
一家中小企業一年可能都賺不到6億元了
拿了六億元不做事不會自己感到心虛嗎?
拿了六億元都不用做事待遇很差嗎?
好得很啊
很多人一輩子可能都賺不到六億呢
更何況....
馬不理再不上場證明自己的身手的話
以後就跟SF3一樣只能拿低新約了
甚至跟鎖喉手一樣被NBA淘汰
有30分鐘讓你上去大殺特殺透透氣不去
倒楣的最後也只是馬不理自己
人,在開始放棄戰鬥的時候,才算輸 只要還堅持戰鬥,就還沒輸
|
|
-
11-23-2008, 11:22 下午 |
-
Eric-Eric
-
-
-
加入於 11-21-2008
-
Tainan
-
-
-
|
應該說
馬大少爺為何會被排除在未來發展名單中?!
單看那馬大少的那篇發言,感覺似乎對他很不公平
但冰凍三尺非一日之寒
過去馬大少的言行、態度,與前教練的風風雨雨
很多人早就看不下去了,要是紐約人喜歡他
球迷早因為馬大少的冷板凳出來抗議了
更重要還有去年度的戰績
尼克的陣容不能算差
以去年的戰績來看,這位兩千萬的球員
似乎不太有這樣的價值
還是呼應剛開始我說的
要是馬大少有用、值得用、好用、很配合
今天坐板凳的~絕對不會是他
平時沒空看籃球,但一定要每天上圓球 GO~Lakers
|
|
-
11-24-2008, 12:15 上午 |
-
PMABEAR
-
-
-
加入於 07-22-2006
-
北京now
-
-
-
|
oooooldman:
我最喜歡看馬不理的好戲了
尊嚴是人給的
踐踏過自己的球隊然後再跟球隊要尊嚴???
球隊要不是一年給了他兩千萬
早就把他踢出球場了
耍大牌野不是說不行
先有點料再說吧
馬不理這次有很好的機會可以上去證明自己
只要上去把比賽贏下來
下一場沒機會上場一定有人會幫她說話
從這裡可以看得出來
他有點笨笨的
依個證明自己的機會
打的好可以去別對發展
部用作板凳
他放棄掉
就醬冰一整季還會有球隊要嗎
雖說2000萬退休金也是夠本了
D`antoni & Nash (T.T)... 為幸福打拼吧!~~~~
|
|
-
11-24-2008, 12:22 上午 |
-
E N J O Y
-
-
-
加入於 10-15-2008
-
台北
-
-
-
|
rockstone:
Marbury季前全程參與訓練營,身體狀態也保持良好,
結果D'Antoni因為他無聊的偏見硬是一分鐘都不給打,
現在缺人了再來求Marbury上場,
朱哥我想請問你D'Antoni有什麼立場生氣?
球員不是免洗餐具,想用就用,想丟就丟
他們也是人,Marbury如果答應這種要求才真的是毫無尊嚴可言
他已經做到自己的本分參與訓練營,保持身體狀態
錯誤應在於不給打又不給買斷的尼克一方
別忘記,AI當初在和教練鬧翻時也曾拒絕上場
這篇批評Marbury的言論完全可以同樣套在他身上
+1
有同感
D'Antoni有時太剛愎自用了
那激情誘惑的氛圍 是我抵抗不了的原罪
|
|
-
11-24-2008, 2:49 上午 |
-
smartson
-
-
-
加入於 07-22-2006
-
台中
-
-
-
|
rockstone: 但是先自己捫心自問:
如果是你,你會很沒尊嚴的打這三十分鐘,下一場繼續守開特力?
今天如果是一個二線球員或1.2級生 教練叫他這場打5分鐘,下場守開特力 他那5min大概會拚盡全力看能不能下一場還有5min 教練不是瞎子 你有一定的功能何以會不用
Marbury從頭到尾被批評的就是心態 一個犯錯的人如果想改過自新 一定都是從基本做起重新建立外界對他的觀感 Marbury今日的言論作為 不是一個想改過的人該說的 是一個還把自己當老大的人在講的 Marbury壓根沒想過要放低身段 而是認為你們都應該來巴結我
|
|
-
11-24-2008, 3:11 上午 |
|
先想想球隊用他們時戰績如何~ 冰了他們之後戰績又變得如何~ 領千萬年薪的球員可以這樣搞?
球迷為自己支持的球隊護航很正常 但這個世界與圓球並不是只有球迷
|
|
-
11-24-2008, 8:46 上午 |
-
阿宇納斯
-
-
-
加入於 07-22-2006
-
Florida
-
-
-
|
rockstone:
但是先自己捫心自問:
如果是你,你會很沒尊嚴的打這三十分鐘,下一場繼續守開特力?
滾石兄 如果Marbury真的是很沒尊嚴的打了這三十分鐘,下一場繼續守開特力的話 那麼我相信大家都看的見 也會把矛頭轉向教練
但回歸原點 就是因為他這樣的態度
才讓安東尼一開始就不用他的
安東尼的成功 大家都知道 把太陽隊整的帶了活過來( 參考請見今年的Terry Porter 怎麼用Nash+Barbosa的)
如果Marbury肯拼 態度好 就算球技不如以往 教練也不至於說用都不用
今天他要成熟一點的話 要了這台階下 委屈一點打這三十分鐘
給安東尼看他的決心
也給聯盟其他隊看他的決心
就算尼克未來幾場在罰他坐板凳顧飲料
至少也增加了別隊換他的機會
現在他領兩千萬 又愛打不打
哪一隊敢交易他過去?
還是說他也真的不想被交易了
年薪兩千萬
什麼都不用做
還有麥迪遜花園廣場場邊位置可看球
這...是我的話...
what is not a good idea? Super Bowl in New York
|
|
-
11-24-2008, 12:50 下午 |
|
阿宇納斯: rockstone:
但是先自己捫心自問:
如果是你,你會很沒尊嚴的打這三十分鐘,下一場繼續守開特力?
滾石兄 如果Marbury真的是很沒尊嚴的打了這三十分鐘,下一場繼續守開特力的話 那麼我相信大家都看的見 也會把矛頭轉向教練
但回歸原點 就是因為他這樣的態度
才讓安東尼一開始就不用他的
安東尼的成功 大家都知道 把太陽隊整的帶了活過來( 參考請見今年的Terry Porter 怎麼用Nash+Barbosa的)
如果Marbury肯拼 態度好 就算球技不如以往 教練也不至於說用都不用
今天他要成熟一點的話 要了這台階下 委屈一點打這三十分鐘
給安東尼看他的決心
也給聯盟其他隊看他的決心
就算尼克未來幾場在罰他坐板凳顧飲料
至少也增加了別隊換他的機會
現在他領兩千萬 又愛打不打
哪一隊敢交易他過去?
還是說他也真的不想被交易了
年薪兩千萬
什麼都不用做
還有麥迪遜花園廣場場邊位置可看球
這...是我的話...
事實上呢,從D'Antoni的言行來看,
就算Marbury這場上了,打得不差
以他嚴重的偏見(剛執教太陽時戰績很差,當時主將是Marbury)很難相信他下一場會讓Marbury再打
我對朱哥這篇文章有意見在於,他只是單純發洩他對Marbury的不滿
卻沒有冷靜從兩造的觀點來分析
我請大家想一想:
當教練的把這種和球員溝通的細節向媒體報告,本身就是不道德的行為
他是真的有心要解決問題,還是向媒體推卸責任,表明"我不是沒有讓他上場喔"?
|
|
-
11-24-2008, 1:30 下午 |
|
>就算Marbury這場上了,打得不差 >以他嚴重的偏見(剛執教太陽時戰績很差,當時主將是Marbury)很難相信他下一場會讓Marbury再打 這句才是偏見...下一場要是人手不足,一樣會叫他打,否則這場為何叫他上?但等交易來的到位,人手一足就不一定了,而此時的兩場就是關鍵:他剩多少球技?球場態度?還能不能打?能不能賣?總要上場過才知道吧? 有合約在又不打球,球團是可以告他的,這已不是爽不爽,教練道不道德的文題,他真有種就同意0元buy out,不然就履行合約義務,拿錢就打球,如此而已
|
|
-
11-24-2008, 3:08 下午 |
|
Red Jazz:
>就算Marbury這場上了,打得不差
>以他嚴重的偏見(剛執教太陽時戰績很差,當時主將是Marbury)很難相信他下一場會讓Marbury再打
這句才是偏見...下一場要是人手不足,一樣會叫他打,否則這場為何叫他上?但等交易來的到位,人手一足就不一定了,而此時的兩場就是關鍵:他剩多少球技?球場態度?還能不能打?能不能賣?總要上場過才知道吧?
有合約在又不打球,球團是可以告他的,這已不是爽不爽,教練道不道德的文題,他真有種就同意0元buy out,不然就履行合約義務,拿錢就打球,如此而已
個人反而覺得D安東尼會讓他繼續上場
如果馬不理肯打那三十分鐘而且表現不錯球隊又贏球的話
不要把D安東尼看成牛鬼蛇神了
個人感覺他是很敢啟發球員的教練
雖然通常啟發後會變成固定七八個人在打球....
沒啟發成功的通常都去守開特力了
一開始把馬不理和Curry冰在板凳上
純粹就是為了戰術考量
而且這兩個人在尼克隊中是屬於年年退步的球員
相信任何有膽識的教練都會先把他們冰起來再說
至少也要讓他們退居板凳
像W.Chandler本來是個名不見經傳的球員
結果現在取代Lee成為先發大前鋒
所以你說呢?
只要把握住機會好好打
相信D安東尼是不會當作看不到的
甚至會開始重用他
人,在開始放棄戰鬥的時候,才算輸 只要還堅持戰鬥,就還沒輸
|
|
-
11-24-2008, 3:48 下午 |
-
11-24-2008, 3:59 下午 |
|
Red Jazz: 這句才是偏見...下一場要是人手不足,一樣會叫他打,否則這場為何叫他上?但等交易來的到位,人手一足就不一定了,而此時的兩場就是關鍵:他剩多少球技?球場態度?還能不能打?能不能賣?總要上場過才知道吧? 有合約在又不打球,球團是可以告他的,這已不是爽不爽,教練道不道德的文題,他真有種就同意0元buy out,不然就履行合約義務,拿錢就打球,如此而已
哈哈..誰有偏見 D'Antoni都跟他說他不會是尼克未來了,認清事實吧,這場Marbury就算打了往後也不會重回陣容的 還要Marbury接受0元買斷??Marbury現在的態度就很明顯了,寧為玉碎不為瓦全,拖著自己賠上一年也不給尼克有賺 要不是尼克開季來給他太難堪,人家何必跟你走到這步境界 還有D'Antoni也是老大心態,這種內部的事都直接發到媒體幹譙Marbury 反而你們去看看對這件事的發言吧,他都只是說他該講的,而且兩造說法明顯有落差 這件事我就覺得Marbury被妖魔化得太誇張了,這也是長久以來媒體營造出來的
|
|
-
11-25-2008, 4:51 上午 |
|
rockstone: 阿宇納斯: rockstone:
但是先自己捫心自問:
如果是你,你會很沒尊嚴的打這三十分鐘,下一場繼續守開特力?
滾石兄 如果Marbury真的是很沒尊嚴的打了這三十分鐘,下一場繼續守開特力的話 那麼我相信大家都看的見 也會把矛頭轉向教練
但回歸原點 就是因為他這樣的態度
才讓安東尼一開始就不用他的
安東尼的成功 大家都知道 把太陽隊整的帶了活過來( 參考請見今年的Terry Porter 怎麼用Nash+Barbosa的)
如果Marbury肯拼 態度好 就算球技不如以往 教練也不至於說用都不用
今天他要成熟一點的話 要了這台階下 委屈一點打這三十分鐘
給安東尼看他的決心
也給聯盟其他隊看他的決心
就算尼克未來幾場在罰他坐板凳顧飲料
至少也增加了別隊換他的機會
現在他領兩千萬 又愛打不打
哪一隊敢交易他過去?
還是說他也真的不想被交易了
年薪兩千萬
什麼都不用做
還有麥迪遜花園廣場場邊位置可看球
這...是我的話...
事實上呢,從D'Antoni的言行來看,
就算Marbury這場上了,打得不差
以他嚴重的偏見(剛執教太陽時戰績很差,當時主將是Marbury)很難相信他下一場會讓Marbury再打
我對朱哥這篇文章有意見在於,他只是單純發洩他對Marbury的不滿
卻沒有冷靜從兩造的觀點來分析
我請大家想一想:
當教練的把這種和球員溝通的細節向媒體報告,本身就是不道德的行為
他是真的有心要解決問題,還是向媒體推卸責任,表明"我不是沒有讓他上場喔"?
我說rockstone,我有另一篇回文,你可以看一看。
我是跟過球隊的人,球隊裡面有些事,外人是很難得知,而道理卻是共通的。像Marbury這種例子,「把你冰起來,我們就贏球」,在SBL、HBL裡多得是。
你要知道,D’Antoni要負責的工作是什麼?是球隊戰績,是要對成敗負責。當他覺得用這個人會讓他輸球的時候,他就要有這個guts讓這個人坐在板凳上。如果沒有這個guts,那麼總教練就要為此負責。
我為什麼拿戰績來說?我講白了,就算是D’Antoni想搞死Marbury,想逼Marbury滾蛋,他戰績就是拿出來了,你能說他不對嗎?不然紐約請來D’Antoni過來幹嘛?對一個職業隊的教練來說,他最沒有心情的就是去顧每個球員心裡怎麼想。特別是,馬大少早就不是以前那個紐約之子了,今天不讓他上場還算是給面子了,如果叫他去做敗戰處理或是大勝後的處理,那是不是更沒面子呢?
你引用Ptt那個「非人大」的說法,在我看來,那是標準的「只看外電」解讀的說法,跟過球隊的記者,跟他想的絕對不一樣。對我的工作來講,籃球不能只是坐在電腦前看,不能只是坐在電視前看,更不是看文字就好。我可以理解為什麼有些人認為我過於苛刻,球迷的看籃球的方法,我予以尊重,但實際上,因為這類球員,我實在看多了。只要你仔細的觀察球隊裡的每一個人,那怕是高中隊,Marbury這種球員很常見。
當然,你也可以說,換了是別人,也許可以兼顧到戰績跟Marbury的「尊嚴」,可以使用他打出好成績。但D’Antoni不是完人,而眼下他想不出這個辦法,也沒時間去想。如果他不用Marbury可以打得更好,為什麼不呢?就這件事上面,他詢問過Marbury,但後者沒有上場意願,為什麼他不能對媒體發牢騷?很顯然許多人都把他當聖人了。你說他若有心跟Marbury溝通,請問,為什麼他要跟Marbury溝通?而不是Marbury找他溝通?
我的新浪blog http://blog.sina.com.cn/twiverson 我的新浪微博 http://t.sina.com.cn/1666330110/
|
|
-
11-25-2008, 5:27 下午 |
第 3/6 頁 (共 77 項)
3 ...
|
|
|
|
|