朱彥碩: MJforever: glacier1943:
Dear 朱 Sir, 抱歉用你的文章來回個信, 我太久沒在圓球 PO 文章了~_~"
To 開板的大大,
我一篇篇看, 到第四頁我就看不下去了...
我只想問開板的大大一個問題, 如果是你, 你願不願意投入這樣的公益事業?
是不是等你做過以後再來告訴大家你的感想是什麼? 這樣會比較具體一點.
不然講的再多都是批判, 即便是提出建議也不過是紙上談兵.
我不是開板的大大,但我可以先澄清一些觀念
1.他的作法不叫公益事業
2.我感受不到他的感覺是什麼,但身為一個社福機構的員工,我憂心我們日後的募款因此受到影響
3.人身攻擊的言論絕對不可取,但除此之外的資訊,您可以仔細看看,以公益為號招的潮T所得攤私人公司人事費用,是應該被批評的!
黑人的作法,是不是公益事業,從法律跟規範上可能不是,我同意你的說法。但是從另一個角度看,他賣衣服,是為自己的公司,然後從所得利潤當中提撥一部份作公益。從這個出發點來看,他若不是有意以公益為幌子而斂財,我不知道他犯了什麼錯。當然,這跟一般所知的「公益事業」或是「社福機構」的資金來源,是絕對有出入的。
黑人錯在什麼地方?錯在一些文字的使用上,義賣不義賣,他講不清楚;公益不公益,他講不清楚;事實上,他就是搞不清楚這些法規跟限制,所以才會被攻擊成這樣。所以做公益的人也批評他,不做公益的也批評他。
但大家是不是忽略了一點:買的人呢?那些消費者呢?有人說因為是做公益而上當受騙、因為要做公益捐錢而買了這些潮T的消費者而要退貨的嗎?或許很多人覺得這潮T很不錯,願意花580去買,那不是人家的自由嗎?結果是沒買的人在外面叫得很大聲,真正應該「被騙」的人有說話嗎?今天如果不是把賣潮T這件事還要捐款公益,那100塊他照樣可以賺進荷包,結果今日他是因為捐出來而被罵。
你放心好了,你的社福機構絕對不會因為這個事件而使捐款減量。會減量的因素不是因為受黑人潮T事件的影響,而是整個社會經濟大環境景氣好壞才有能力影響。會去買潮T的跟會去做善事的,不會是同一掛人。
我想理性的回應,你應該有雅量聽得進去,我們來討論討論,順便讓大家參考看看
第一,他若"一開始"就宣示他賣衣服,是為自己的公司,然後從所得利潤當中提撥一部份作公益,那就OK,絕對是好事,
可是他不是,他告訴大家,這是愛心T恤義賣,請大家來購買,因為扣除成本後的收入將會捐給有需要幫助的孩童,
這是不是以公益為宣傳訴求,大家可以自行評斷,而事實上,這些有很明確的相關法律規範,違法就是違法,
這點他不但錯了還很笨,不知道他去哪請的會計人員~專業度0分
只要他"真的"把成本扣除後的所得全捐出去,(請別提什麼預備金,成本他已經拿回去了)
那他私人公司賣衣服需要負擔的營所稅是 0元(獲利)x25%=0元,一來不用被課稅,二來有更多的孩子受惠,
為什麼他不這樣做,寧願被扣上百萬的稅? 有機會麻煩你問問,我相當好奇
第二,義賣跟公益,也許他去年可以說他不清楚,但富邦慈善基金會一直都很清楚,為什麼去年合作的夥伴,今年取消合作?
就是因為他的作法明顯失當,也告知過他這種過多的商業行為,富邦慈善基金會無法合作,但他還是以自己的公司做了,
這不是現在用一句"不清楚規定"就能帶過的,我批評他是希望他導正行為,絕對不是追殺他,
如果你跟他有連絡,你可以問他去年起跟富邦慈善基金會合作的來龍去脈,富邦慈善基金會實際負擔了多少經費,而他實際負擔(成本他已經扣除)了多少經費
真的把來龍去脈了解了,還想勸他就勸他吧,公益不是這樣弄的,他的確開發了一些原先不會捐錢的人的市場(如你所說),何不妥善運用這點,為更多的孩子謀福利呢?
最後,你說捐款不會因為這事件而減量,我部分同意,但可知許多社福機構的營運除了善心人士的捐款、政府補助之外,還有很多"義賣募款"嗎?
若不把這些是是非非澄清,社福人員日後在做義賣募款時就可能得面臨異樣的眼光,有沒有影響? 我只能說,我無法像你說的這麼篤定!
PS.目前已有公權力介入調查,看後續的發展吧!