Red Jazz:

今天黑人要是一個月賣一億件,每件捐100,就算其他錢全部進口袋,也是世界級的善心義舉,
今天酸他砲他的,著眼點都太小,看文字,講條文,幾時說過什麼沒說什麼之類的

整件事就只是缺了個會計師(詳列帳目)跟法律顧問(充份告知),這兩個角色補好,請問誰還有什麼話說?

一面行善一面營利又怎樣?見不得他賺錢好?

這位大哥你也幫幫忙

公益又不是拿來賺錢的

難道你心中的公益活動是營利事業!?

拿愛心捐的錢去做公益

剩下的入自己口袋?

還直有愛心

Red Jazz:

我朋友發願他30歲就要賺到11億(他家很有錢,這是可能的),然後他才有力量行善照顧弱勢
沒聽過我朋友或黑人的整個行善計劃藍圖,就只會挑毛病打打字酸他砲他們,有什麼比這讓人洩氣?

 

誰說要很有錢才能行善?

平常去便利商店捐個零錢或是幾百塊也是行善

行善是不分有錢或是沒錢

只要是自身能力可以做到的範圍之內就可以了

只要有心 人人都可以行善

問題在"熱血"這家公司

沒有企業把義賣(或捐款)所得入公司再捐出

(EX富邦銀行是用富邦文教基金會)

賬目絕對要獨立

社會有人做公益做善事是很好

但不是打著公益就無敵

我有收到新光三越的DM背後剛好在廣告LOVE LIFE的義賣

的確是有寫明扣除成本(之類字眼)後捐心路基金會

但如果是單一義賣對象它就不應該還留餘款以推動往後援助活動

這結餘該放在熱血公司財務報表的哪裡?

看到現在...似乎越來越混亂 ,資訊越來越矛盾...

個人覺得到目前為止 , 個人觀感是:{ 其心可憫 , 其行可誅... }

由於已進入調查 , 不方便評論黑人的思維出發點究竟為何 , 

靜待時間與司法 , 可能會比在場者爭的面紅耳赤來的好 , 

但也需躬身自省 , 在批判他人時 , 是否也用同樣標準檢視自己 , 

此外 , 若能因這次事件 , 讓自己更關心社會的陰冷角落 ,

也許是潮 T 事件 可以給我們社會的最大收益....

謝謝指教，那就請定時公佈，按月公佈，或按季公佈，這樣可以嗎? 但這不是重點，重點是社會的愛心資源是有限的，再被除以六，那能受到照顧的人就更少了。如果事先言明捐款約為售價1/6，那至少不會誤導原本要捐錢給慈善機構的人。說他吸金是過分了，但這也並不只是個"小瑕疵"而已。

雖然我一向都不喜歡黑人

但他的這件事似乎也沒有必要喧鬧到今天還沒結束

基本上~~我不懷疑他的出發點有什麼不對

錯就錯在~~整個活動進行中的方向和想法有所偏差~~事後他的態度和處理方式也些瑕疵

但既然他記者會也開了~也道歉了~日後處理的方法也提出修正了

SO.............就先在這裡告一段落吧

http://www.facebook.com/notes/liao-ren-shuai/guan-yulove-life-ji-hua-zhe-shi-zui-hou-yi-ci-shuo-le/388831241603

那些一直咬著"為何做公益卻還要把員工的薪資算在580裡"的人們拜託看一下這篇

當然你們也可以認為他在自圓其說

但我想表達的是所謂的"成本裡面包括cover outerspace其他衣服作業人員的薪水"的資訊是哪裡來的??

 自已以為?? 看別人這樣說所以自己也跟著說?? 新聞寫的??

 我個人是認為黑人他們不是白癡 事情都已經鬧這麼大了 他們還敢睜眼說瞎話嗎??

我們有誰比那些他們請來的律師會計師專業??

 我個人是沒有 如果你有 那拜託趕快開一家所謂的律師事務所或是會計師事務所 然後拜託讓 那拜託趕快開一家所謂的律師事務所或是會計師事務所 然後拜託讓我插一股

我覺得要用很公平的角度去看，不能因為你認識這個人就往那靠攏......

我覺得台灣現在對社會有付出做公益的，大概就只有陳樹菊阿媽，黑人現在可以說是惹得一身腥，倒不如他一開始就用捐款的方式還比較好。

http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/100420/17/247gw.html

此事已被北市社會局認定是商業行為了

所以到底賣多少捐多少~是不是符合"公益"..??我們也無需在此繼續爭論下去

當然~~社會局也給了黑人一條可以下台階的補救之路

SO.........也許這件事應該可以告一段落了

調查結果出爐  http://www.nownews.com/2010/04/20/340-2593974.htm

一件580元的T恤成本只有180元，扣除100元公益、以及營業稅跟所得稅，確實還有197元的利潤，社會局認定是商業行為，只要黑人把「義賣」名目拿掉，暫定不會開罰。

這是一個很好的社會教育，商業行為就是商業行為，要用公益活動來包裝，OK!  但請清楚向購買民眾說明，

此外，若黑人及熱血公司真得有如宣稱般的諮詢過"專業律師"與"會計師"，請你們立即斷絕與他們的一切合作關係!

這種不專業的律師與會計師，讓他自然被淘汰吧!

這篇好像還不錯  http://blog.udn.com/powerecho/3955061

做善事  也不能只有一股熱血 

youtube.com/watch?v=HxOotGbASn0&feature=player_embedded
0"40左右提到L2是個反自殺的活動

但看了一下去年的捐贈清單
wretch.cc/blog/fxxkleo/11753850

似乎都沒看到跟自殺防治相關的機構
(像是中華民國自殺防治協會~台灣自殺防治學會等等)

另外~贊助L2的似乎是富邦"文教"基金會
而富邦"慈善"基金會受贈了一千多萬......
http://charity.fubon.org/us/us2.html
基金會的業務內容似乎也沒看到自殺防治這項

個人蠻認同九把刀的說法與態度~理性的去看待此事

http://www.nownews.com/2010/04/22/390-2594799.htm

自認有正義感、熟悉PTT「鄉民文化」的暢銷作家九把刀，22日也在其個人部落格上撰文，強調「黑人有錯，但應該告訴他怎麼做才能做得更好。」(圖／擷取自youtube)

正義感是三小

不過就是嘴砲

出來混久了的都知道

自掃門前雪最重要

否則就是一身腥

我相信黑人的為人 

我相信黑人的心中是想" 如果衣服賣更多 就可以捐越多錢幫助弱勢"

但是如果你對黑人完全沒有既定印象

很難不去懷疑黑人心中是不是存著"如果衣服賣越多"慈善預備金"就越多"吧?

姑且不論他到底有沒有營"利"

他的確打著"義賣"的名義 讓更多人來買衣服 行"營利事業"沒錯吧?

事情查到這樣

黑人的確站不住腳

我也相信黑人這是無心的過錯

但我也知道這個社會沒有不知者無罪這種事

然後我也對朱哥的回應也有點失望

但我覺得朱哥Focus的點是在(如果不是請指正)

黑人只不過犯了一點無心的錯

他的出發點很明顯是好的

卻有這麼多人在打落水狗

但這也是朱哥認識黑人 而且知道他個性的立場下

假設全世界都知道黑人打從心底是善意的 而他的確是

卻有人一直批評黑人的初衷不純

而不是批評他行事的瑕疵

這就真的是在打落水狗

可是認識黑人的人有多少?

大多數人不知道他的初衷到底是怎樣

搞不好他真的心術不正

平常都在做表面工夫也不一定

不質疑才怪 不大肆批評才怪

如果落水的狗是壞狗

難道還要讓牠好過甚至救牠?