我覺得全怪裁判也不公平,我這樣說好了
國內的籃球比賽,強度畢竟不及NBA,稍微的肢體碰撞就被吹犯規的狀況太多了
這是大環境使然,先不說達欣王老先生在籃協的大權,我絕得不只是達欣,整個SBL的比賽中,裁判對於進攻球員的保護太過
周到,養成了進攻球員沒事喜歡賴犯規,抓裁判小辮子的習慣,這無形中也製造了防守方的怒氣與不滿,
反正我們國內的比賽強度太低,稍微強悍一點的動作就等著裁判響哨,衝突發生的機會跟NBA相比,相對的會更少
剛剛看了很多討論串,很多的市友都認為,裁判的反應不夠快,哨聲來的慢,才造成事件的發生,在事件的延續上,裁判未能展現強大的執法強度
也是大家的詬病之一,但是想想,NBA一季有82場比賽,季後賽的肢體強度更是明顯,衝突的狀況從以前到現在不斷發生
裁判的對於衝突反應的經驗自然比台灣豐富,當然NBA完整的執法體系也是重點之一,因此,在SBL尚未建立標準執法尺度之前,一場激烈的衝突
對台灣來說不見得全是壞事,至少,他會是台灣裁判在執法時的一個重要歷史經驗
對於簡嘉宏來說,本季大有脫胎換骨之勢,最後關頭無法把持心情平靜,實在是一件很可惜的事情
不可否認這場比賽的吹判,對東風而言的確有不少商榷的空間,但是身為隊上的主力球員,最後卻因為自己的不成熟,導致緊要關頭無法在場上發揮
輸球,簡嘉宏必須付上一半的責任,即使你吃的暗虧再多,都無法合理構成出手的理由
至於達欣進行圍毆的幾個球員,我認為,為隊友出頭是必要,但是手段卻落人詬病,先不說SBL,我們從職棒場上來看,
台灣早期每支棒球隊都有一個不成文的規矩:一但場上隊友與人起衝突,一定是全隊衝出去幫忙,所謂的幫忙,不見得是打架,而是當事情發生時
如果你還在乎聯盟規定,為了怕受罰而安然在球員席做壁上觀的人,肯定是會被隊友唾棄的,我無法說這樣的文化是對或不對
但是文化就是文化,這是規則以外,大家所共同默認的文化,這樣的文化,幾乎放諸四海皆如此
我譴責暴力,但是對於達欣隊員第一時間,選擇不問對錯先幫忙隊友的舉動,我認為出發點沒啥大問題,只是出手的輕重......
放在台灣職籃史來看,真的讓人看了匪夷所思,更不用提操傢伙的那個人,還有最後還到休息室找人理論的一條,這種種行為,只是用替隊友出頭的藉口
來包裝自己的不成熟
無論如何,事情已經發生,接下來除了追究責任輕重之外,我認為最重要的是,籃協跟球員從這件事情上學到了多少
裁判在事件發生之後,第一次的判決竟然是東風8人驅逐出場,達欣4人,這樣的判決,無怪乎許教練會跳腳
劉大師的發言更是讓我覺得不可思議,從收多少錢論,到最後叫囂,認為東風沒有教養,難怪是最後一名,在在都反應出該名教練的修養到底到哪,
先動手打人的固然不對,難道達欣的球員都沒動手?更何況還是圍毆,但是,這跟球隊的戰績和教養又有什麼關係,這樣的發言,難道不怕再挑起雙方
的火氣嗎?在賽後記者會上,很明顯的可以看出,許教練認為自己的球員先出手,理虧的是自己,因此他耐著自己對判決的不滿,而是先向大眾道歉,
接著才開始說著事件發生的原因跟看法,對照劉大師,那樣打落水狗的言論,在我眼裡是相當的不夠厚道
我一直都沒專心看過SBL的比賽,除了比賽的精采程度不合我胃口之外,我最覺得難以適應的,是裁判影響比賽結果的機率相當大
我不在乎教練對於裁判的不滿究竟合理與否,但有人不滿,就表示的確有值得討論的地方,裁判如果無法與教練達成共識
就不要怪教練老是喜歡在賽場上找裁判的麻煩,而教練也不要認為自己的情緒化發言,可以不必負上任何責任,所謂壞人看誰都是壞人
自己的不滿不能成為亂放炮傷害判決公信力的藉口,這不是對錯問題,而是修養問題
如果裁判無法做到公正嚴明,至少也得做到讓所有人都覺得判決沒有大小眼,至少在當前,這才是讓所有人閉嘴的治標手段
至於治本.........我不期待,如果裁判持續如此軟弱,教練繼續認為大聲就贏,中華隊的一然碰不得,我想我對SBL已經沒有任何的期待...
我是JASON KID 圓球改版後我的帳號竟然不見了!!!!!!