本來想說白館終於要拆了總該進台北法會演唱中心(小巨蛋)了吧.結果果然又拿出那些鬼理由.新莊雖然尚可接受但是新莊的交通不便也是不爭的事實.東森負責的記分板自從上次HBL提出來後到底改善了沒?瓊斯盃對許多的球迷來說是每年很重要的賽事.台北法會演唱中心(小巨蛋)也花了很多球迷的稅金.不是只有歌迷耶.蓋了都不去用搞啥?我很怕以後打棒球的巨蛋也不進去打要不要先問中華職棒若他們根本都不想用就不要再蓋巨蛋了.說實話我我就是對東森.達欣很討厭.球員部份我是沒意見.但他們後台老闆我真的很討厭.

新莊的交通便利當然比不上台北市  不過球場算是不錯的了

許多球迷想要籃球棒球前進小巨蛋是沒有錯的想法  但是 租借小巨蛋的費用可不是這麼輕鬆  這也是現實面的問題

不果您喜不喜歡 這就是現實  管您喜不喜歡這些 討厭那些的 做決定的還是花錢的人

 

 

 

---

善與惡的交會:

新莊的交通便利當然比不上台北市  不過球場算是不錯的了

許多球迷想要籃球棒球前進小巨蛋是沒有錯的想法  但是 租借小巨蛋的費用可不是這麼輕鬆  這也是現實面的問題

不果您喜不喜歡 這就是現實  管您喜不喜歡這些 討厭那些的 做決定的還是花錢的人

花錢的人是我們,不管是門票或是他從政府拿到的預算

籃協是算錢的人

---

★他的《專注》與《自我要求》是運動員的表率★

《磐子的Playground》----歡迎光臨----音樂製作,籃球,MLB

不知道改成在巨蛋   然後門票調漲  可不可行     不過既然我們不知道籃協到底有多少預算   也不用把籃協說的好像靠辦比賽大發利市依樣吧   當凱子請依大堆外隊就已經花不少錢了

julyfour:

不知道改成在巨蛋   然後門票調漲  可不可行     不過既然我們不知道籃協到底有多少預算   也不用把籃協說的好像靠辦比賽大發利市依樣吧   當凱子請依大堆外隊就已經花不少錢了

現在經濟不景氣，如果要調漲的話一定會嚇跑一堆人，而且很多球迷都是學生，門票漲太多只會增加看球負擔，而且說具現實面，現在巨蛋舉辦家具展電玩展演唱會，看準的都是商機，SBL如果有這樣的商機的話，SBL進入巨蛋也才會有意義

還是把租金降低比較實際一點

就是那些高層想不想讓台灣籃球有更好的發展了

---

如果你不屑這個世界的話，那就自己來制定規則。

籃協是很可惡沒錯，但瓊斯盃改地點跟錢的關係比較小。

檔期談不攏，是主要原因。也就是說，小巨蛋寧可去辦演唱會，也不想給瓊斯盃辦。

他們應該是商業考量，無從置喙。不過我倒是認為小巨蛋有點太小看瓊斯盃的「吸金」能力了。畢竟演唱會是單一事件，但瓊斯盃卻是每年都有，如果合作愉快，以後sbl季後賽搞不好也能成行，球迷帶來的周邊利益不會小。

租金不是問題，至少籃協是這麼說的。

而我覺得籃協所做錯的事情，其實是在擬定計畫的時間上，實在太晚了。如果籃協能做到像各大大學、公家單位一樣有每年行事曆，一年前就去洽談，場地才有談的空間。因為不是每個球場都等著你籃球來打，被預定走了就是被預定了，比方說：台大體育館。

我認為籃協不會不想在小巨蛋打，畢竟瓊斯盃的外隊需要住宿、交通，住在環亞是最方便的事情。 

話說回來，這就是SBL的當務之急，比選秀還重要的事情。 

---

體育館是東森蓋的也就罷了.他是公共設施耶.更何況從記分板這種小地方就知道東森的心態到底是啥了.進駐快2年了這種基礎設施還沒弄像話嗎?現在若還沒弄好應不應該罰東森或撤銷他的經營權.我文中除了籃協的作為令我不滿外.東森也令人無法苟同.更何況瓊斯盃今年若真的都請貨真價實的國家隊的話我相信吸引球迷進場不是問題.除非又是南韓第二隊.某某俱樂部這種等級來讓中華隊打自爽的.

東京巨蛋也有辦演唱會.法會但他不會誇張到一年只辦幾場運動比賽而其他全都拿來搞演唱會及法會.使用比例總要公平一點吧?請記住這是體育館應以運動賽事為主.當初標經營權時市政府不應該將這個列入經營的規範嗎?

當季初時我記得新聞有報導小巨蛋曾有意將特殊檔期空出來給SBL及瓊斯盃運用前幾天的新聞也有寫利用門票抵場租等替代方案.都給王老先生否決了.理由有部分球團反對.經費籃協無法支撐.這什麼屁理由!

 

如果能在台大打～交通就很方便了！^^"

---

電玩籃球龍 粉絲專頁

最主要的是台北能辦大型或超大型的場館有限，如果週末黃金時刻，巨蛋都被SBL拿去比賽了，那那些比較賺錢的活動，像是家電展家具展演唱會，或私人行號的活動，像是法會或尾牙等.....，巨蛋經營者賺什麼呢？看看NBA吧！為何湖人快艇隊主場，Staples Center，一下子能給湖人打，一下子又給快艇，一下又能辦演唱會，一下又能讓ATP進來，因為湖人快艇都有客場，所以Staples Center的經營者就能利用空檔辦演唱會ATP什麼的...，SBL比賽全都在週末，又佔人家3、4個小時，又要做賠錢生意，巨蛋經營者如果是你敢這樣搞嗎？將心比心吧，替他們想想！

對於SBL或是瓊斯盃進駐小巨蛋比賽?

我早就死心啦~ 

我早就絕望啦~

那些當權者沒什麼好期待的啦~

吹冷氣~ 喝冷飲~ 看看NBA季後賽比較實際

---

我不高興 2014.07.12

問題在於小巨蛋是東森蓋的嗎?小巨蛋到現在一場SBL也沒辦過是正常的嗎?老是用這理由要我們去體諒經營者的難處合理嗎?市政府當初招標經營權時是這樣規劃的嗎?我們有要求所有SBL要在小巨蛋打嗎?那是因為一場也沒有太誇張了!該有的設備也沒有依合約辦理太誇張了!一直找些不是理由的理由太誇張了!

很多人在說瓊斯盃.SBL門票收入的規模還不到賺錢的地步.那很多學生照樣會花2.3千塊去買偶像商品去聽演唱會.這些消費力哪來的?他就可以看好幾場SBL了.小巨蛋的座位本來就有規劃等級的嘛!好的區域票價貴.也有規劃學生負擔的起的座位呀!只一味說會賠錢賠錢.小巨蛋是只蓋給東森賺錢的嘛?更何況真的會賠嗎?只為這個理由所有的體育比賽進不了小巨蛋.台北市民能接受?許多市民已在抱怨小巨蛋名不符實.既然是公共設施就不應該以廠商利益為唯一目的.更何況若真的把SBL瓊斯盃做起來也是有可能的.SBL都5年了還要委屈球迷窩在白館.籃協及SBL尊重球迷嗎?

自從到了新莊後才知道白館的設備有多糟.到了苗栗才知道會買票入場的球迷也不少.這些場地都不錯.那小巨蛋花這麼多錢蓋的一定很多人也想進去看比賽.若場地有水準跟人家收較高的票價人家也會給的比較爽.籃協有沒有想過有些人就是因為場地爛不願意去看球的呢?何況場地爛影響的還不只是球迷.球員換個館三分球都不會投了.尤其是王老先生的達欣隊呀!

smalltempest45:

最主要的是台北能辦大型或超大型的場館有限，如果週末黃金時刻，巨蛋都被SBL拿去比賽了，那那些比較賺錢的活動，像是家電展家具展演唱會，或私人行號的活動，像是法會或尾牙等.....，巨蛋經營者賺什麼呢？看看NBA吧！為何湖人快艇隊主場，Staples Center，一下子能給湖人打，一下子又給快艇，一下又能辦演唱會，一下又能讓ATP進來，因為湖人快艇都有客場，所以Staples Center的經營者就能利用空檔辦演唱會ATP什麼的...，SBL比賽全都在週末，又佔人家3、4個小時，又要做賠錢生意，巨蛋經營者如果是你敢這樣搞嗎？將心比心吧，替他們想想！

對於你的看法在同意不過了

我覺得大家很多時候把籃協或東森的決議搞的太妖魔化

在商言商,東森進駐小巨蛋,本身標下經營權的費用已經是天價,我自己本身去過巨蛋幾次

個人認為就經營的結果來看,其實東森不算經營的太差

SBL在巨蛋開打,只是其中一個商業問題而已,只要籃協拿的出銀子,諸位認為東森會不點頭嗎

問題只是在於,SBL目前的市場,能否維持在巨蛋打球付出的租金??

相信這個問題大家都看在眼裡吧

至於這位大大拿STAPLES CENTER來做比較,個人覺得雖然意思一樣,但是有點拿LP比雞腿

人家不管是湖人還是快艇,都有自己的行銷,自己的票務收入,自己的周邊,自己的市場

STAPLES CENTER只是借給它們用,單支NBA球隊比賽,一周之內幾乎都能在主場排上至少一場,我們則是一整個禮拜都能看到NBA的比賽

對NBA球隊來說,能遇到週末的主場比賽,絕對都是大戲,票房加轉播權利金收入可觀,到季後賽就更驚人

至於球館扣除賽季時間,餘下的空檔要搞什麼名堂都可以

簡單的說,跟這樣一個體質健全的聯盟比較

我們要進步的地方多的很,光是7支球隊僅靠電視轉播權利金來維持營收的系統,世界僅見...

要在好場館比賽,可不只是球迷一廂情願的要求就可以的

---

我是JASON KID 圓球改版後我的帳號竟然不見了!!!!!!

SBL成立的時侯,"利"就是一個很被籃協和各球隊注意的東西

對他們來說自然是能省則省,能撈則撈

不過sbl籃球票價在國內體育賽事,本就算是偏高的了,而主打的又是年輕族群

想要再調高票價,只怕也不太容易,反而會讓人反感而已

何況提高票價,硬體設備卻還是不肯更新,這會讓sbl評價更低吧(一流的價格,三流的服務,這說的過去嗎?)

---

笑話大全集
1 政府官員:下台是一種解脫
2 政府官員:辭職是一種矯情的行為
3 教育學者:"教改"可以有效減輕學生的壓力
4 籃球教練:我"絕對"不是因為輸不起,才去質疑裁判