peckup:

 

我很納悶有些人的所謂 「激怒對方也是比賽的一部份」的類似高見

或許

是人與人之間的球賽觀及道德觀不一樣吧

 

這也有點類似只要「贏球」至上、「方法及過程」可以不擇手段、不拘、淡化、被原諒 … 等等的說詞現象

而且大千世界

什麼樣價值觀的人都有

總會仍有相當的支持者支持可以『不擇手段、不拘、淡化、被原諒…』 的類似觀點

 

在我的個人看法裡

「比賽」 就是 「比球技」

除了 「比球技」 之外

沒有那麼多 「冠冕堂皇」 的「贏球說詞與道理」 啦

只要脫離不是 「比球技」 來贏球

就是偏離了運動本質 「最單純」、「最高貴」、「最讓人賀采」的運動精神

都不應該被肯定、不應該被正常化

 

如果 「激怒對方」 也是比賽的一部份

那麼應該是要用 「比球技」 去激怒對方

( 而不是用「比嘴巴」、「比額外的手、腳」去激怒對方 )

要讓對方因為對你的 「球技」沒輒、守不住你、或把你守死

讓你因而羞愧、羞怒

因自己的球技不如人而發怒、羞愧、而失了場上方寸與平靜

這才是 「激怒」 的正面解釋與最高境界

 

諸如 「到別人耳邊碎碎唸、小動作、遊走尺度及道德邊緣 … 等等」 的贏球「技巧」高論

坦白說

我很難予以認同

我很難跟別人一樣把 「到別人耳邊碎碎唸、小動作 … 等等」予以「除罪化」、「扶正化」

 

人們常說當年的  Larry Bird、Michael Jordan、Charles Barkley、Reggie Miller  等人也常如此

因而把今天某些球星喜歡 「到別人耳邊碎碎唸、小動作 … 等等」 的習慣給正當化

但是

我要說  (從我的角度來說)

即使你是  Larry Bird、Michael Jordan、Charles Barkley、Reggie Miller

也不代表你  Larry Bird、Michael Jordan、Charles Barkley、Reggie Miller  「到別人耳邊碎碎唸、小動作 … 等等」 的動作或行為是對的

也不代表球迷都要認同你  Larry Bird、Michael Jordan、Charles Barkley、Reggie Miller  的這種動作或行為

 

如果因此而對後進與後世籃壇造成比賽場上「似是而非」 的奇怪觀念與風氣

那更是不良影響

 

南韓的體育競技觀向來為國人所不恥、所不認同

類似今昔的某些  NBA  球星喜歡 「到別人耳邊碎碎唸、小動作 … 等等」 的動作或行為

也許程度有別

但都是籃球場上球員除了 「比球技」之外

所 「不該有」 的 「非正當」、「非必要」的動作或行為

 

國人既然向來有志一同、一面倒地不恥南韓的體育競技觀

何以卻又那麼容易 「不拘、淡化、原諒」某些今昔  NBA  球星的場上競技觀呢？

 

 

 

球迷是要來看你贏球的,不是要來看你耍有品的

你多有品,多有球技,輸球一切都是p

球迷很現實的好嗎？ 你可以不認同

但他不會介意,他的表現是為了付錢進去看球的球迷 

如果球迷希望他即使輸也要文質彬彬,那大家嗆kg也只是剛好

但事實就是,只要是付錢進去看比賽的,沒有人不希望自己支持的隊獲勝

如果要討論道德,那請下次去公園打時有品即可

你打球是為自己,他打球是為了球迷,因為他是一個真正的職業運動員

懂吧 

你不齒韓國球員的行為,那是因為我們一值是輸家

今天如果我是韓國人,我管它髒不髒,重點事為了國家爭光吧

與其當弱者的靠邀,我希望我們下次也能夠沒品點,髒一點,但能夠多帶些國家的榮耀回來 

KG曾經是在MJ退休後,我最喜歡的球員,

我還有他的球衣,唯一的一件球員球衣,

後來卻變的,有他的比賽我都不太想看了,

他真的讓我很失望.

GTO_Andy:

好吧, 我要跳下來講個故事

各位有跟我打過球的都知道, 我的垃圾話也是一絕
(不相信的話可以下次來球聚)
可是我很強嗎? 也沒有, 就是動作大了點,
使得 30% 的命中率, 弄得像是絕殺一樣
誰敢說自己在場上的時候不會喇豬屎?
又有誰敢說自己很強很強?

如果硬要說各位誤解 KG 的行為, 那大概就是

國情不同

你個人的行為可以拿來合理化KG的行為？ 

只因為你愛講垃圾話，所以講垃圾話就是對的？

這是我整篇看下來最扯的舉例。你是大眾的行為標竿？還是籃球準則？

國情不同？就算國外也很多人對KG一連串的問題言論和行為不滿，請問你是哪國人？

不要把圓球江河日下的原因全推給市民。

坦白說我還滿驚訝這個老話題又可以衝那麼多頁數

replayer1109:

GTO_Andy:

也許舉例不是很好.但應該可以稍微溫和一點來作回應討論.

我不是想巴結管理員.畢竟是管理員協助這塊園地的營運.沒有功也有苦.

mj22332004:

再對比回KG.當KG年紀越來越大.又要維持對球隊競爭力的高度貢獻.勢必更需要這些東西來應付年輕力壯的後起之秀.

我一直認為KG是塞隊之所以是塞隊的中心靈魂人物.沒有他這些行為所間接傳達出來的意志感染力.塞隊就建構不出讓它隊懼怕的防守能力.

事物總有正面跟負面觀點可以去作解讀.只解釋其中一面肯定不會是最接近事實的答案.

跟我想的大致相同+1

對於KG事件

我的解讀就是KG老了

防守功力驟降

但防守意識絲毫不減

以往靈活雙腿有時會不經意的慢個半拍

高舉的雙手干擾有時也無法即時反應過來

差這0.0幾秒

可能就是個嚴重犯規或蓄意犯規動作

回朔到奪冠那年跟老鷹廝殺7場驚險過第一輪就看得到端倪

老鷹內線Josh Smith+菜鳥Horford+Pachulia的表現 (那個系列看完,第一次覺得Josh Smith在內線也能這麼硬)

真的完完全全比下KG

也因為這個原因能讓系列拖到第7場

好在那年之後有圓了KG轉隊奪冠夢

否則年復一年只有離冠軍越來越遠!!

replayer1109:

GTO_Andy:

好吧, 我要跳下來講個故事

各位有跟我打過球的都知道, 我的垃圾話也是一絕
(不相信的話可以下次來球聚)
可是我很強嗎? 也沒有, 就是動作大了點,
使得 30% 的命中率, 弄得像是絕殺一樣
誰敢說自己在場上的時候不會喇豬屎?
又有誰敢說自己很強很強?

如果硬要說各位誤解 KG 的行為, 那大概就是

國情不同

這也算一個故事？

你個人的行為可以拿來合理化KG的行為？ 

只因為你愛講垃圾話，所以講垃圾話就是對的？

這是我整篇看下來最扯的舉例。你是大眾的行為標竿？還是籃球準則？

國情不同？就算國外也很多人對KG一連串的問題言論和行為不滿，請問你是哪國人？

不要把圓球江河日下的原因全推給市民。

講垃圾話不對在哪裡,我實在想不出來. 如果你自身實力能壓過對手, 對方也說不了你什麼

反之,若實力不夠..你就是被羞辱,被打擊的份. 與其抱怨,還不如好好思考如何增強自己.

講現實點, 這個社會上本來就只有成功或失敗.  失敗是沒有藉口的,也沒有人會同情失敗者.

"適者生存"這個理論用在任何地方都不會變的.

Edison7476:

replayer1109:

GTO_Andy:

好吧, 我要跳下來講個故事

各位有跟我打過球的都知道, 我的垃圾話也是一絕
(不相信的話可以下次來球聚)
可是我很強嗎? 也沒有, 就是動作大了點,
使得 30% 的命中率, 弄得像是絕殺一樣
誰敢說自己在場上的時候不會喇豬屎?
又有誰敢說自己很強很強?

如果硬要說各位誤解 KG 的行為, 那大概就是

國情不同

這也算一個故事？

你個人的行為可以拿來合理化KG的行為？ 

只因為你愛講垃圾話，所以講垃圾話就是對的？

這是我整篇看下來最扯的舉例。你是大眾的行為標竿？還是籃球準則？

國情不同？就算國外也很多人對KG一連串的問題言論和行為不滿，請問你是哪國人？

不要把圓球江河日下的原因全推給市民。

講垃圾話不對在哪裡,我實在想不出來. 如果你自身實力能壓過對手, 對方也說不了你什麼

反之,若實力不夠..你就是被羞辱,被打擊的份. 與其抱怨,還不如好好思考如何增強自己.

講現實點, 這個社會上本來就只有成功或失敗.  失敗是沒有藉口的,也沒有人會同情失敗者.

"適者生存"這個理論用在任何地方都不會變的.

所以你認為失敗者就該被侮辱?

KG是你所謂的成功者, 他就可以做人身攻擊?

你的社會是教你去像KG對Charlie Villanueva一樣拿別人身體的毛病來開玩笑?

什麼適者生存, 真的是荒謬至極

oldy:

peckup:

 

我很納悶有些人的所謂 「激怒對方也是比賽的一部份」的類似高見

或許

是人與人之間的球賽觀及道德觀不一樣吧

 

這也有點類似只要「贏球」至上、「方法及過程」可以不擇手段、不拘、淡化、被原諒 … 等等的說詞現象

而且大千世界

什麼樣價值觀的人都有

總會仍有相當的支持者支持可以『不擇手段、不拘、淡化、被原諒…』 的類似觀點

 

在我的個人看法裡

「比賽」 就是 「比球技」

除了 「比球技」 之外

沒有那麼多 「冠冕堂皇」 的「贏球說詞與道理」 啦

只要脫離不是 「比球技」 來贏球

就是偏離了運動本質 「最單純」、「最高貴」、「最讓人賀采」的運動精神

都不應該被肯定、不應該被正常化

 

如果 「激怒對方」 也是比賽的一部份

那麼應該是要用 「比球技」 去激怒對方

( 而不是用「比嘴巴」、「比額外的手、腳」去激怒對方 )

要讓對方因為對你的 「球技」沒輒、守不住你、或把你守死

讓你因而羞愧、羞怒

因自己的球技不如人而發怒、羞愧、而失了場上方寸與平靜

這才是 「激怒」 的正面解釋與最高境界

 

諸如 「到別人耳邊碎碎唸、小動作、遊走尺度及道德邊緣 … 等等」 的贏球「技巧」高論

坦白說

我很難予以認同

我很難跟別人一樣把 「到別人耳邊碎碎唸、小動作 … 等等」予以「除罪化」、「扶正化」

 

人們常說當年的  Larry Bird、Michael Jordan、Charles Barkley、Reggie Miller  等人也常如此

因而把今天某些球星喜歡 「到別人耳邊碎碎唸、小動作 … 等等」 的習慣給正當化

但是

我要說  (從我的角度來說)

即使你是  Larry Bird、Michael Jordan、Charles Barkley、Reggie Miller

也不代表你  Larry Bird、Michael Jordan、Charles Barkley、Reggie Miller  「到別人耳邊碎碎唸、小動作 … 等等」 的動作或行為是對的

也不代表球迷都要認同你  Larry Bird、Michael Jordan、Charles Barkley、Reggie Miller  的這種動作或行為

 

如果因此而對後進與後世籃壇造成比賽場上「似是而非」 的奇怪觀念與風氣

那更是不良影響

 

南韓的體育競技觀向來為國人所不恥、所不認同

類似今昔的某些  NBA  球星喜歡 「到別人耳邊碎碎唸、小動作 … 等等」 的動作或行為

也許程度有別

但都是籃球場上球員除了 「比球技」之外

所 「不該有」 的 「非正當」、「非必要」的動作或行為

 

國人既然向來有志一同、一面倒地不恥南韓的體育競技觀

何以卻又那麼容易 「不拘、淡化、原諒」某些今昔  NBA  球星的場上競技觀呢？

 

 

 

球迷是要來看你贏球的,不是要來看你耍有品的

你多有品,多有球技,輸球一切都是p

球迷很現實的好嗎？ 你可以不認同

但他不會介意,他的表現是為了付錢進去看球的球迷 

如果球迷希望他即使輸也要文質彬彬,那大家嗆kg也只是剛好

但事實就是,只要是付錢進去看比賽的,沒有人不希望自己支持的隊獲勝

如果要討論道德,那請下次去公園打時有品即可

你打球是為自己,他打球是為了球迷,因為他是一個真正的職業運動員

懂吧 

你不齒韓國球員的行為,那是因為我們一值是輸家

今天如果我是韓國人,我管它髒不髒,重點事為了國家爭光吧

與其當弱者的靠邀,我希望我們下次也能夠沒品點,髒一點,但能夠多帶些國家的榮耀回來 

我認為你說到重點了, 會喊"不公平" "出髒招”等等話語的, 都是輸的一方. 但贏就是贏, 輸就是輸.

我們說韓國人髒, 但韓國人自己只會覺得他們贏了, 還贏了很光彩..

再說韓國出髒又如何, 還不是一堆人支持他們看韓劇,迷韓星..根本絲毫不受影響. 真是面子,裡子都贏了

jjhungcool:

Edison7476:

replayer1109:

GTO_Andy:

好吧, 我要跳下來講個故事

各位有跟我打過球的都知道, 我的垃圾話也是一絕
(不相信的話可以下次來球聚)
可是我很強嗎? 也沒有, 就是動作大了點,
使得 30% 的命中率, 弄得像是絕殺一樣
誰敢說自己在場上的時候不會喇豬屎?
又有誰敢說自己很強很強?

如果硬要說各位誤解 KG 的行為, 那大概就是

國情不同

這也算一個故事？

你個人的行為可以拿來合理化KG的行為？ 

只因為你愛講垃圾話，所以講垃圾話就是對的？

這是我整篇看下來最扯的舉例。你是大眾的行為標竿？還是籃球準則？

國情不同？就算國外也很多人對KG一連串的問題言論和行為不滿，請問你是哪國人？

不要把圓球江河日下的原因全推給市民。

講垃圾話不對在哪裡,我實在想不出來. 如果你自身實力能壓過對手, 對方也說不了你什麼

反之,若實力不夠..你就是被羞辱,被打擊的份. 與其抱怨,還不如好好思考如何增強自己.

講現實點, 這個社會上本來就只有成功或失敗.  失敗是沒有藉口的,也沒有人會同情失敗者.

"適者生存"這個理論用在任何地方都不會變的.

所以你認為失敗者就該被侮辱?

KG是你所謂的成功者, 他就可以做人身攻擊?

你的社會是教你去像KG對Charlie Villanueva一樣拿別人身體的毛病來開玩笑?

什麼適者生存, 真的是荒謬至極

 這不是我認為或是我不認為,而是社會形態就是如此.

垃圾話或是人身攻擊..我想大多人做過吧..

例如..笑別人口吃, 掰咖, 書呆子, 台灣國語, 俗, 笨, 胖, 恐龍妹,等等... 我覺得諸如此類的取笑和垃圾話沒有太多區別..

當人們說這些話的時候, 不也是在享受當強者的感覺..不也是在打壓較弱的一方.

我認為強者對弱者施壓沒什麼不對..因為我們的社會形態就是如此, 強者永遠都在打壓弱者, 藉以顯現自己的強

若不想當被打壓的那一方, 就努力成為強者吧

這版已經從KG的個人問題  衍伸到國家乃至民族性, 個人價值觀上了

我得說 這篇已經討論充分了 

我知道有些市民想討論   但等等情況一定會越演越慘烈   圓球是給討論的  不是給爭吵的

先跟各位市民道歉了   這篇就算版主試著加入緩頰 但依舊無濟於事   是我們的無能沒錯  但討論的人講話也一樣不客氣

不好意思  這篇先鎖了.