中華男籃換血後，這15年來最成熟陣容，卻只獲得亞錦賽第6名；從領導與管理檢討，體能與技術、教練團經驗等三方面，應是攀登上高山的智者，欠缺像大海寬闊心胸的結果。這也是臺灣境內，一直難以集結優秀教練團，協助中華隊關鍵；你去對照美國奧運男籃華麗多樣教練團顯示，我們多年來教練團是多麼「猥瑣」呀！

『體能』

    如果一個「國家隊」的體能，沒辦法去應付國際比賽；這個教練團說「沒問題」，恐怕就難以信服凡夫俗子了。

客觀點討論，教練團缺少「專業人士」，像是缺少體能訓練員等；或者專業人士所能提供的「協助」不足，像似教練團做大方向抉擇等；甚至是教練團一直扮演「濫好人」，像似球員輕微酸痛，也讓他們在旁見習，准予球員不必參與訓練等等，以上問題應該都疑似國家隊體能，難以應付亞錦賽其中問題。

    猶記得周俊三當中華隊教練的前例，讓我們看到的是，體能專業人士和教練團之間的某些問題；許晉哲教練在體能調整(或說訓練)方面的問題呢？不得而知；只是如果，我們籃球人，假如缺乏像似大海般寬闊的心胸，類似領導與管理的問題，以及這個「結」，未來好幾十年，恐怕都沒有人有辦法打開了。

運動科學和大海般寬闊的心胸是：「正相關」的。

除此之外，側面瞭解臺灣境內所有「籃球教練」，對於體能訓練，假如再不能「知其所以然」；日後倒楣的，恐怕就是那些籃球選手了。

因為當，臺灣棒球與跆拳道隊都懂得進行「高地訓練」去鍛鍊與調整體能，並且在國際賽獲得優秀成績時候，臺灣的籃球教練有幾個人瞭解：什麼叫高地訓練？儘管，瞭解高地訓練，不一定會獲得優秀成績；但是，至少那傳遞一個訊息是：教練瞭解運動科學。

尤其比較可悲的是，臺灣的眾多籃球隊裡，總都是在國際賽呈現「體能不足」；然後，每一年都這樣，卻沒有人瞭解體能不足「原因」，各個執行教練也總是「不能預防」。那麼，你假如還期望籃球隊打的好，就有些癡人說夢了！

最後我們簡單舉例：

腳踝輕微扭傷，一個月就要比賽，怎麼樣復健與訓練？

膝蓋染上跳躍膝，剩下一個月要比賽，怎麼樣訓練？

脛骨已經疲勞性骨折，剩下一個月要比賽，怎麼樣訓練？

以上等等問題，請問臺灣的所有籃球教練，有那一個人可以提供「科學實務」的體能訓練答案？

假如沒辦法提供，你當籃球教練的，為什麼不聘請「專業人士」？套一句鄭錦和老師經常引用John Wooden的話：幹總教練，不一定要每一樣都懂；但是，你既然幹總教練，你就應該瞭解什麼是「科學」。如此，你球員的相關問題，想當然就能夠迎刃而解。

『技術』

    中華男籃這幾年來的罰球與投籃，總是讓人「怵目驚心」；可為什麼，一直以來卻都沒有改善？

我們幾個教練討論，一直不相信，那些投籃很準的射手例如鄭志龍、周海容、張智峰或者楊玉明等等，他們會，不願意到中華男籃幫忙指導；我們的問題是：過去的中華男籃教練團，有幾個人彎腰去「邀請」那些過去的射手，來協助指導中華男籃？

    如果，NBA的許多明星球員，都會自己花錢聘請「過去射手」來指導投籃；許多NBA球隊也會聘請過去射手，去指導他們的當家球星之投籃等等，為什麼中華男籃的最嚴重技術欠缺「投籃」問題，都不能抄襲、仿照去實施？

    是過去教練團在投籃命中率不高部分的不以為意，還是過去中華隊教練團，缺乏像似大海般的寬闊心胸？

尤其如果，我們籃球教練看到自己球隊，16個人有21種投籃姿勢，你教練假如只是「每天搖頭、抱怨」之外還不能改善，你為什麼不能聘請射手來協助指導？

尤其如果，你幹籃球教練的，假如對投籃還是「不知其所以然」；你教練為什麼還不知道邀請射手來指導？

更甚的，你幹籃球教練不能夠在指導投籃時，像某位老國手出身的教練教的：「就這樣投」的一語「含混」帶過；否則，你根本就是誤人子弟！

而如果，你幹教練的不能額外聘請投籃教練的理由是，隊職員只有「19人」的名額有限；那麼，那個有錢的領隊，就不該「佔用」19人名額。因為，技術的功能主要在於贏球；尤其，既然都已經擔任領隊了，心胸應該非常寬闊，多數就不必、也不該去計較名份；也為此，許多運動團隊的技術顧問，其實都掛名領隊呀。

再例如看到簡浩根本「沒有」卡位，以及簡浩在對手卡位時候，身體畏懼接觸的自動退出場外，對於球員這種缺乏技術性的問題，我們並不意外；因為，由此可猜測：簡浩雖然是個籃球「國手」，可能都沒有學過什麼叫卡位，包括卡位「怎麼樣卡」等技術。

當然，也有可能簡浩學過卡位技術；可問題是，就因為「練習量」不夠多，所以，當然不能「自然反射」的去卡位。這和你的投籃是，一個星期沒打球，和每天練習投籃500個的「純熟度」是截然不同的道理是如出一轍。

所以，問題來了；歷來的中華隊不是一直都呈現在「籃板球」非常差勁的現象嗎？那麼請問，有幾個中華隊教練聘請過，國內籃板球高手去指導那些籃球國手們？並且，持之有恆的每天練習；如果沒有，那麼，憑什麼中華男籃的「籃板球技術」會好？

既然，現代社會講究「術業專攻」；那麼，籃球教練們秉持大海般寬闊心胸，然後「彎腰邀請」籃板球高手去，指導球員的籃板球技術，是不是應該早日實現？

可以幹到中華隊教練這般水準，那應該有如攀登高山者的「能耐」；問題是，假如你缺乏像似大海般的寬闊心胸，球員技術要更上一層樓，恐怕就如登天之難了。

『教練團經驗』

    中華男籃在對抗伊朗之戰，上半場的「靈活多變防守」，造成伊朗失誤以及中華男籃多次快攻，輕鬆取分進而領先的局勢，一整個在下半場完全走樣；並且，下半場還多次在對手連續得分之下，一直採取同樣防守模式。由此檢視：這個教練團是否有什麼問題？

如果，你把NBA的比賽，許多教練都會「帶小抄(小紙條)」的，將可能狀況的因應對策，及早用書面資料準備的存放口袋，並隨時檢視；猶且，許多助理教練，也總會在緊急情況，趨前對總教練「咬耳朵」做些提議等等鏡頭，你不難理解：亞錦賽的中華隊教練團有些「孤掌難鳴」。

麥班達在比賽中，不論比賽戰況激烈與否，多次「面無表情」的鏡頭，讓我們懷疑：在籃球賽裡，將數據(data)轉化為訊息(information)，雖然是一件枯燥無味事；但是，籃球教練團假如「一點激情」都沒有，或者對籃球賽像似對待數據一樣的，根本沒有一絲感情，這個籃球教練團就有些怠忽職守了。

籃球教練不應該只有是：「一團冰冷的數據」；籃球教練應該隨著球賽起伏，去做戰況變化的因應，去融入球隊的裡裡外外事。

李伯倫參與教練團的事，則讓我想起某年某人接手中華隊教練後，當著鄭錦和老師、李鴻棋老師以及王泠老師面前講：我是來學習的；當下，鴻棋老師僻頭就罵：中華隊教練，不是讓你來「見習」的，中華隊教練是要「為國爭光」的；你假如要學習，請回去你原來球隊，別來中華隊浪費資源。

鴻棋老師意思是說：你假如接手中華隊教練了，那是要為國家做偉大的事，那是全臺灣2400萬人民所託，你應該準備好為國家球隊努力奮鬥；那不應該是，你來「學習籃球教練經驗」的。

所以，由此再對照John Wooden所著「助理教練職責(http://tw.myblog.yahoo.com/jw!pEgiqqqBGALvYBQ78gE-/article?mid=3797&prev=3808&next=3793&l=f&fid=13)」，中華男籃教練團真是美中不足的可惜。

田壘這一批球員的「畏懼中國球員」之心結，中華隊教練團有幾個人知道？教練團有幾個人曾想過「對策」？教練團有幾個人想過「求教於」心理醫生或運動心理學專家？

如果，幹到「國家隊教練」，歷年來這三個問題都懸而未決，並且，進而輸掉球賽；那麼，歷年來的中華男籃教練團愧對職守就不是三言二語可以帶過的。

所以，我們很簡單可以掌握，郭弘志(棒球)與曾雅妮(高爾夫球)等這樣國際級選手，都會遇到「心理」問題而求救於心理學醫生；我們臺灣運動人口最多的籃球之教練，你的球員出現心理問題，你是否像似大海般的寬闊心胸去求教於心理醫生？若否，你這個高高在上的籃球教練，恐怕，也只是個「不夠科學」的運動教練了。

    12年威廉瓊斯杯籃球賽結束，中華男籃在不被看好情況以第四名做收；只是在9月的亞錦賽，許多人認為要晉級四強，這有如「登天之難」！問題是，人類不只已經登陸月球，還要上火星了；所以，登天會難嗎？讓我們從人盡其材、腳踏實地訓練、做好調整等去討論。

『人盡其材』

    瓊斯杯裡的陳世杰、蘇翊傑一直鬱鬱寡歡，以及劉錚在重要比賽不得其門而出，然後光華隊的周儀翔的好表現，卻只能在光華隊待等事，這些真是「人不盡其材」呀；如果，再加上部分戰術設計不良，以致世杰的「速度」發揮不出來，張宗憲的「特色」看不到，蘇翊傑的「靈性」一直在瓊斯杯被埋沒，李學林的「供樞」只是汗牛充棟等等，這樣的中華男籃，屈指一算應該只發揮不到5成水準。

為此，我們疑問：假如中華男籃發揮8成戰力，亞錦賽四強會是「不可思議」嗎？未必；因此，這個晉級亞錦賽四強會比登天還難嗎？大伙應該對中華男籃有信心才是。

客觀看，中華男籃在瓊斯杯裡最後一場對戰韓國隊的林志傑和田壘的「2人組合」，利用掩護切出(pick and split)讓人拍案叫絕；包括對戰菲律賓的曾文鼎3分球大放送等等，都是中華男籃的驚天之舉。可也是，這只不過是中華男籃屈指可數的正常發揮而已；從林志傑與李學林、曾文鼎等人在中國大陸的CBA比賽瞭解，他們只有瓊斯杯這樣水準而已嗎？不是。

尤其，想想17歲就在日本東亞運裡狂摘籃板球的田壘，還有那個受傷即將歸隊的陳信安，和已經逐漸形成氣候的周儀翔，以及那個遠在天邊的楊敬敏等人，中華男籃假如發揮正常，豈有此理只是亞洲四強；看看前一次鄭光錫教練帶領的亞錦賽四強賽，就缺臨門一腳的表現，再回頭看看這個中華男籃「精英都歸隊」，年輕球員又成長迅速「準備接班」等等，中華男籃真的不必妄自菲薄。

所以，許晉哲教練後續這幾天，怎麼樣去「因材施教」的，把每個中華男籃球員特色掌握與設計，可能是問題重點；包括，怎麼樣讓受傷尚未痊癒的林志傑與陳信安等人，可以在比賽中提供非凡戰力等，絕對都是中華男籃這幾天的重要課題。努力把中華男籃的「最佳陣容」調整出來，好讓所有球員在亞錦賽如願以償發揮；包括敵情收集與分析，環境適應與賽前調整等等都是當務之急呀。

『腳踏實地訓練』

    轉換防守與轉換快攻的缺乏，是瓊斯杯裡觀察的二項嚴重缺點。

    輸給菲律賓的事，捫心自問，單就「轉換防守」就超過15分之多；也就是，你假如把中華男籃的轉換防守搞定，做好訓練，就可以「減少失分達15分」。如此一來，我們怎麼會輸給菲律賓？其實，包括對戰日本與韓國隊或對戰美國隊等等戰役，球迷都可以觀察出，中華男籃的轉換防守不佳，讓對方輕鬆打快攻、讓對方雙箭頭輕鬆得球攻擊，讓對方雙箭頭輕鬆得分的事。

「觀念建立的教育以及腳踏實地訓練與指導」，應該是改善缺失之不二法門；尤其，進攻瞬間，5人佈陣、誰站位於何處，誰就要預防快攻的概念，以及進攻瞬間要建立，三位球員要移位預防快攻，二位球員要衝搶進攻籃板球的練習，那絕對是中華男籃必要的練習。

比賽期間，我們也觀察出某些球員的體能不佳，沒辦法適時回防(回後場做好轉換防守)；以及某些球員在，隊友進攻不當瞬間，原地不回防的懊喪表現，這些問題絕對須要教練團教育與指導。

其次，中華男籃的防守籃板球，嚴格說來算是不錯；可也是，在那麼多場瓊斯杯比賽裡，我們看不到中華男籃打過什麼「快攻」。看曾文鼎和李學林加上箭頭的呂政儒，在裕隆隊裡搭配打快攻，看張宗憲與毛加恩、劉錚等人的快攻箭頭接球後是充滿殺氣，看林志傑與陳信安的籃板球抓取與運球策動是讓人讚佩，尤其志傑與信安的傳導球更是充滿了靈性等，為什麼中華男籃不能夠發揮各人所長打快攻？

如果，再加上轉換快攻過程，林志傑與陳信安和田壘、毛加恩等人，總經常會產生讓對手「以小守大」的錯誤配對(miss match)，進而獲得前述球員單打機會得逞；如此簡單打快攻，簡單規化幾種2-3區域防守下打快攻的跑位路線，或者簡單說明一下開放式快攻的跑位概念，以及做幾次開放式快攻的練習等等，如此就可以把中華男籃部分球員特色發揮。甚至，由於曾文鼎與吳岱豪、林志傑與田壘和毛加恩等人的防守籃板球一直以來都表現不錯呀；所以，燃眉之急的亞錦賽，這個轉換快攻是否應該適時改善呢？

因為，如果把中華男籃的轉換防守改善，中華男籃將減少失分在5至15分之間；並且中華男籃假如能夠勤加練習轉換快攻，另一方面也可以增加得分在5至15分之間；如此簡單換算可知，這將可以提升中華男籃「二個級次」的戰力水準呀！這二項問題是看得到，也可以輕鬆做得到的事才對啊。

此處最後呼籲許晉哲教練，不要當個「濫好人」；像過去幾個中華隊總教練一樣，每當某些明星球員不防守、不回防時，幹總教練的總是視若無睹，想當個濫好人，這就有害於中華隊了。看看鄭光錫教練掌舵時期，為什麼每位球員都可以「盡力防守」？這是許晉哲教練要注意的地方。

『做好調整』

    非常生澀且在17歲的Ricky Rubio就可以參加奧運，年紀輕輕、球技也不成熟的陳江華也可以參加奧運與世錦賽；為此我們不瞭解：初出茅廬的陳世杰以及充滿才華的劉錚、甚至才華洋溢的周儀翔等人，為什麼不能參加亞錦賽？

    看看二年前我們提出毛加恩的小前鋒角色，今年他才獲得發揮；所以，很簡單思考的是，人材是要依賴「培養」的。

    因此，我們建議，許晉哲教練要無所不用其極的把周儀翔招攬進中華隊；然後，讓他和陳世杰與蘇翊傑等三個控球後衛，在「循序漸進、由簡而難」的規劃不同情境訓練，讓他們幾個控球把那些對持(運)球掩護(on ball screen)的運球與傳導球技巧，逐一練習並熟識牠們。

因為，陳世杰的「速度」根本沒有在瓊斯杯裡發揮；就只因為，他在運球技巧不靈活、對此還不夠熟稔，以及世杰他缺乏大賽經驗，以致傳導球不夠大膽等問題而已呀。

蘇翊傑則是，身體對抗與運球還不夠熟稔的問題而已；尤其，很多瓊斯杯的比賽，都沒看到他翊傑好好打球，這和世杰的疑似「不被信任」如出一轍，這也是我這一段討論裡，一開始就提出說明，西班牙男籃培養Ricky Rubio，中國大陸培養陳江華的事一樣。球員是來給教練「教」的，球員是要藉由比賽的舞台慢慢成長的；因為很少有球員是，球技與觀念都成熟的來「幫助」你教練的；這其實也是國內許多成人隊教練偏差的觀念，這是該修改的要點；否則，那些初出茅廬球員，就永遠沒有機會踏上國際比賽的舞台。

此處提醒，把田壘與林志傑與陳信安和毛加恩等人的「低位側框單打技術」好好指導，甚至，讓曾文鼎這個在美國五星訓練營混了三次的現役球員指導，其實都有很大的助益；如此一來，田壘這幾位球員在快攻瞬間，假如如願以償抓到很多錯誤配對單打機會，他們將可以讓對手痛心疾首的。

此處最後提醒，瓊斯杯裡的美國男籃在「禁區裡的防守技巧」，有待中華男籃教練團去觀摩；因為，看美國男籃的內線球員身材也是和曾文鼎等人相仿，他們多數卻都比較積極的採取「半側面在前防守」，因而讓菲律賓隊的高大中鋒受到牽制，這和那天，中華男籃被菲律賓的中鋒「蹂躪」是天壤之別。

所以，從以上幾項技術與概念，中華男籃怎麼樣在最後幾天好好「調整與鍛鍊」，應該是9月亞錦賽輸贏關鍵；但願，這個多數人不以為然的比賽，這個多數人認為要晉級亞洲四強的機會是比登天還難的狀況，可以在9月「破除」！！！！！！！

    看日本男籃組織嚴密，卻老是得不了分；看中華男籃晉哲教練還要在觀眾面前大聲提醒國手們、指導他們跑位，可也是，卻總是可以輕鬆得分。那麼，在這個「第一戰」，雙方都有些緊張的比賽裡，我們隔靴搔癢可以在比賽中觀察到什麼呢？

『田壘還有幾年的球可以打？』

    看田壘的球，突然讓我想起多年前，去造訪三民曾建智老師時，所看到高中生的田壘；現在回想起來真感概：臺灣，以及某些人，真的把田壘給「埋沒」了！他和蘇翊傑雖然都是「才華洋溢」的人材，可迥然不同的是，翊傑還年輕、還有機會去中國大陸「闖一闖」；田壘呢？這二年假如沒辦法掙脫「枷鎖」，田壘恐怕也只是田壘了！那麼，事後諸葛，高中生的田壘是山還是海？

『蘇翊傑欠缺的只是環境』

    好幾又好幾年前，蘇翊傑要去美國闖的時候，看那個比顏行書還具備「控球靈性」的小伙計是讓人期待；幾年過去了，翊傑卻還只是翊傑！我們瞭解，林書豪之所以可以大放異彩，機會、有緣人的從中撮合等，才有這樣一天；所以，小黑(陳建州)，你可以當蘇翊傑這匹千里馬的伯樂，然後「出點力」把翊傑送出去大陸嗎？為臺灣籃球，也為了不要讓田壘的事重蹈覆轍！所以，蘇翊傑會是像李學林一樣的如山之高，還只是？

『兩相比較』

    看林志傑、李學林，然後曾文鼎昨天的比賽後你會發現：臺灣籃球環境，埋沒了許多有才華的球員，前述三人到了中國大陸的「籃球環境」，竟然活似脫胎換骨；所以，我們這樣邏輯推論：一個資質是台灣大學般高水準的學生，你假如把他送到鄉下、送到一個鳥不拉屎的地方，我不相信這個環境，牠可以培養、造就出什麼「世界一流」的學生。所以，張宗憲以及光華隊國手們，「走出去」，別留在這個號稱寶島、卻不夠寶貴的地方；因為，以一個科學相當發達、也相當民主的國家，卻不能「塑造」出優秀籃球選手，這個有山有水的地方，恐怕只是地靈人不傑了。

『倫理與道德？』

    為什麼不主動發個「貴賓證」給，那些經年累月替國家打拼的籃球老國手？到底行政是官僚還是服務？

看瓊斯杯時，籃球國手不能進場？中華民國籃球協會技術委員的召集人，在開幕典禮竟然沒有貴賓坐位？

行政院體育委員會的副主委錢微娟、籃球協會理事長丁守中等人，看到籃球老國手經過，都會從座椅上「起立致意」；中華民國籃球協會的「高級幹部」在發放，瓊斯杯大會秩序冊時，竟然對同一位籃球老國手「視而不見」？三位籃球老國手異口同聲說：這都是現代社會與政治人物，教導社會大眾可以沒有禮義、也可以沒有廉恥的結果！問題是，中國向來不是標榜禮儀之邦嗎？為何風水輪流轉之後，山跟海都變調了？

『第一場球賽往往較緊張？』

    看張宗憲以及毛加恩等人的上籃不進，我老婆都覺得「不可思議」來；只是，冷靜觀察，包括日本男籃在內，雙方球員都有「緊張過度」以致奪眶而出之嫌。

    過往很多時候，每當帶隊參加比賽，在「第一場球賽」時，我們都發現：球員無謂的思維過多，以致綁手綁腳的打不好；從運動心理學的書籍裡瞭解，球員的心理與各方面沒有準備好、太久沒有參與比賽、臨場情況(含觀眾等)超出預期的熱鬧等，都是緊張的原因。那麼，就許多人來看，臺灣的瓊斯杯只不過4、5000人，小場面一個，緊張什麼？艾，最近許多時候，終於可以無時不刻的用「同理心」去看待相關事務；因此，假如你佬不是當事者，也缺乏同理心，想當然看山就不是海的：不瞭咩！

『又一種兩相比較』

    中華男籃與日本男籃昨天打的，很多都是擋切戰術(motion offense)裡的一些技戰術；可也是，二隊最大差別在那裡？日本隊的掩護(pick)後，總會切走(roll)或切出(split)；反觀中華隊，不論是對持(運)球設立掩護(on ball screen)，還是空手掩護(off ball screen)，亦或是持球者替空手跑位的掩護(out side screen)，那些設立掩護者幾乎都是「原地不動」，這是二個國家隊截然不同的地方。

    結果呢？中華男籃的防守因此是「手忙腳亂」，好幾次的防守總是後知後覺的才相互聯絡說：換人(switching)；相對的我們觀察日本男籃的防守，對於中華隊的掩護與跑位似乎了然於胸，最後只礙於身材、敏捷性與防守經驗等，被中華隊輕易得逞了。

    有教練當場是說：日本隊基本上是有所保留，因為他們三至四位主將都沒有來臺灣參與；反觀中華男籃，扣除陳信安的傷害之外，幾乎是「傾巢而出」。那麼，有教練就問：屆時在日本舉行的亞洲杯，中華隊會不會太早曝光而輸球？假如你是負責「敵情收集」的教練，對於昨天這種球賽，你所看的是山、還是那球賽僅是「參考用」？

『山和海有何不同？』

    日本隊的進攻，客觀來看是「井然有序」；從轉換快攻(transition offense)的雙箭頭(lopper)是人到球到，然後拖車(trailer)的跟隨，不論是控球後衛還是內線球員都能夠恰如其分。緊接著，都一定是以淺切(shallow cut)開始做系統戰(set play)銜接；然後也一定是由弱邊(weak side)的雙擋(double screen)捲曲切(curl cut)承襲；最後則變化為二，一是2人小組(two man game)的對持(運)球掩護(on ball screen)，另一種是持球者幫空手跑位者做掩護的2人外側掩護組合(out side screen)。

    令人注目的是，他們的這些組織是有「順序性、規則性」的；所以，誰要主攻、誰要做什麼事、誰要搶奪進攻籃板球、誰要負責預防快攻等等，都是「閉著眼睛」都知道的事。二位教練對我說：從他們的轉換快攻，箭頭並不似一般接球、有空檔就投，以及，他們一些球員的「攻擊成功率不高」去評估，日本男籃的戰力是相當保留。

    中華男籃呢？一開始還打的頭頭是道；不過，在李學林疑似受傷下場之後，也在中華男籃換上部分板凳球員之後，跑不出空檔、接球後根本沒辦法適當攻擊、幾乎沒有小組的組織與合作，然後，就在每一次攻擊的時候讓人「心驚膽跳」，讓幾位籃球仁都覺得進球、買到犯規是有些「不好意思」。

    有人看球後是認為：中華隊「蠅粉茤」；我們幾個教練看球後討論則認為，昨天球賽，那是看山不是海！

扣人心弦！12年奧運男籃金牌賽技戰術分析

美國男籃「扣人心弦」奪金，這個和西班牙金牌賽，讓人看到籃球許多學問，也讓距離「奧運籃球」相當遙遠的我們認識：發展籃球就設定亞洲前八強就好了；以下就美國隊球員各自技戰術分析。

『Kevin Durant』

    前天美國男籃的贏，主要就是LeBron James和Kevin Durant的功勞，以及Kobe Bryant靈光一現的表演；其中多項問題，可能在2014年世界杯時，需要更多的改善，否則還是會在奪牌之路，艱辛又波折。

    Kevin Durant的「純射手」角色，在這次奧運的各場球賽，一直扮演著相當重角色；他的穩定、射程夠遠等投籃能力，總都是美國男籃在膠著狀態、在防守方縮小的區域上不可或缺的一員。

比較可惜、也值得期待改善的是，他上籃的速度、防守對方得分後衛時的技巧與敏捷性等，這二項都有待在未來這二年裡去精進，像前天的快攻上籃「居然不進球」，讓人難以置信；當然，以前天情境、防守方個子較小速度快、普遍上大家都對球不大適應、他也要適度保護自己等等情況，那樣上籃不進球，冷靜觀察：情有可原。

以前天球賽為例，Kevin Durant他經常需要「對位」去防守對方矮小身材、卻又速度奇快無比的得分後衛或小前鋒等；於是，我們就常看到Durant追的好辛苦、跑的有夠難堪；又假如對位到對方魁梧中鋒如前天西班牙的二大門神兄弟檔，那種「扛不動」的糗態，讓我們覺得：禁區裡的防守技巧、防守站位角度和防守技術上時機取捨等，他還有很多地方該學習的。

『LeBron James』

LeBron James整體表現，概括算來「還不夠完美」，這是對他期許很高後的觀點；8過，假如他這樣「高穩定性」卻還說他打不好，我看美國隊這些個個都是明星中的明星，恐怕就力有未逮了。

基本上，有目共睹的是LeBron James「中長距離」的投籃命中率，一直以來都還不夠高；尤其，以打控球後衛去思考，國際賽又總是沒有防守3秒的限制去看，對方一變化為縮小、變形的區域防守，控球後衛沒有外線能力就會變成，除了運球切入以外的傳導供樞而已。控球後衛假如不幸淪落到這樣角色，那麼，許多球員就可以取代他了。

其次，對中鋒魁梧的高大球員之防守技巧、防守站位、時機變換等，LeBron James和Kevin Durant都有很大的「成長空間」；像前天對戰西班牙的球賽裡，其中二次的犯規，明顯就是禁區裡的防守技巧與時機取捨問題；包括，二至三次LeBron James的對，對方採取對持(運)球掩護(on ball screen)時的防守，出現漏洞讓對方在禁區輕鬆得球、讓對方輕易得逞等，明顯就是防守技巧缺失等問題。比較令人噴飯的是，前天竟然還看到LeBron James「推人搶球」，這種在NBA比賽裡，他幾乎不曾操作的事；或許，前天是奧運冠軍賽使然。

當然不可避免的事是，你LeBron James經常要變化為大前鋒、甚至中鋒等角色；於是，這些防守籃板球的卡位、對方在禁區裡得球的防守、對方做對持(運)球掩護(on ball screen)時的防守等，你就必須要精熟，否則就是球隊的漏洞與球隊防守上的痛。捫心自問，像聯盟其他球員講的，你LeBron James偶一為之的「防守鬆懈」，這是相當客觀說詞，奧運比賽裡你也呈現這樣鏡頭；所以，未來在競爭激烈、在教練總必須把你當成無敵鐵人、無時不刻需將你擺在場上時，你就必須戰戰競競、不可疏忽。

『Westbrook and Anthony』

美國男籃Russel Westbrook不當的投籃機選擇，以及無端失誤等，期望他回到NBA球季能夠改善、繼續成長，不要像似2011年球季裡的「無釐頭」讓人恨鐵不成鋼一樣，以利2014年美國男籃世錦賽時，他的中距離跳投與快速度運球切入的破壞得以發揮，好讓我們欣賞到擁有勁爆體能的球員，展現那種『力與美』的籃球藝術。

Carmelo Anthony假如要在2014年世錦賽參與，「體能」、外線的穩定性以及防守的「扛功」都要及早改變。在短時間打這種杯賽，體能不足，或者某部分體能不佳，想要把籃球打好那是異想天開；當然，打這種國際賽，你沒體力跑位，要得球獲得攻擊那是比登天還難。

尤其假如你體能不佳，卻還要打腫臉充胖子(應說不得不)去防守對方雙箭頭，並且還要像橡皮糖這樣跟隨進攻方，你這位球員後續的攻、守可以發揮到什麼程度是「有限」；更甚，籃球場很現實的是，體力不好，命中率也會下降。

再加上，你假如偶爾還要去禁區扛對方魁梧球員，這樣球賽就可以預期你的發揮水準了不高了；當然，Anthony牌子夠大，所以也可能會在，2014年繼續佔據美國男籃12位球員名額。問題是，屆時美國男籃教練會在優秀中鋒「傷癒歸隊」後，還讓Anthony這種速度不夠快，不喜歡切入去和對方碰撞，不喜歡和對方身體接觸，防守外圍1、2、3號球員有些吃力的情況，讓他呆在美國男籃嗎？待觀察。

『另外三項團隊問題』

美國男籃另外有三項問題，提出和球迷討論。

一、外線球員不成熟：看冠軍賽裡Russel Westbrook、Tyson Chandler、Anthony Davis、Andre Iguodala、James Harden等五位球員上場時間嚴重缺乏似乎顯示，美國男籃球員在教練團裡的「被信任」程度有些問題；雖說Kobe Bryant的退位，可以採取Dwyane Wade遞補，傷癒歸隊的Derrick Rose也可以彌補缺失。問題是，外線準確、外線投籃穩定的球員缺乏，其實才是這個美國男籃的主要問題；球迷假如把Kevin Durant以及Kobe Bryant拿掉，請問這個美國男籃的外線還有誰可以威脅對手？因為，就算遞補Dwyane Wade和Derrick Rose，他倆中長距離投籃也是乏善可陳呀。2014年的世界杯可以改善嗎？從現有NBA球員去看，我們不樂觀；因為「射手養成」還需要球團、教練團的栽培，以及球員自我高標準要求(苦練啦)，並且，射手的心理素質也需具備才行。

二、破解區域防守：美國男籃在破解區域防守時，比較有效的技戰術有二—

(一)是LeBron James在3分線圈頂區做控球供樞傳導球，或者伺機而動的抓住漏洞「從罰球線直殺禁區」予取予求；彼時，Kevin Durant就是底線或3分線45度的等球射手，Kobe Bryant和另一控球Chris Paul(或Deron Williams)則是雙箭頭在二側45度區域的空隙伺機接球攻擊。這裡缺失是，扣除Kevin Durant外，其他球員的接球就投之殺傷力不足(也就是外圍投籃命中率不高)；所以，許多時候搞到LeBron James要在進攻權限24秒將屆時，做不得不的外線不靈光投籃。這裡其次缺失是，Tyson Chandler和Carmelo Anthony在底線區遊走得球機會不高，失去角色扮演、分工合作的加乘作用功能；尤其Tyson Chandler擅長掩護跑位(pick and roll)接球灌籃的特色難以發揮；Carmelo Anthony在中距離的接球原地投籃的高命中率也有志難伸。

  (二) LeBron James打中鋒，Chris Paul與Deron Williams主打雙控球後衛；然後主打LeBron James在罰球線高位的策應與傳導，以及他在高位下球過人。這部分Chris Paul與Deron Williams主打雙控球，藉由中鋒的掩護，運球切入得逞、運球切入分球讓外圍球員做接球投籃等等屢試不爽；尤其，LeBron James代打中鋒，對手總當他「投籃欲望不佳」的沉退防守，以致讓他在傳導上更得心應手。只是，這裡缺失是，當Chris Paul與Deron Williams雙控球難以得逞運球切入，主要射手又不靈光，或者像Kevin Durant被死纏濫貼的拿不到球，這樣的攻擊戰術就無語問蒼天了；其次，彼時LeBron James的角色扮演往往總是矯枉過正的缺乏攻擊籃框欲望，進而才會發生「4打5」的戰術難以得逞。因為，對方既然採取區域防守了，LeBron James你在最靠近籃框情況，卻又過猶不及的「不想進攻」，想當然，攻擊點就容易被對方掌握了。同樣的，每當LeBron James打中鋒，Tyson Chandler和Carmelo Anthony角色扮演與功能就失調了；尤其，當此戰術難以執行，進攻權限24秒又即將到臨時，LeBron James或Carmelo Anthony應該角色扮演的去替Chris Paul與Deron Williams主打雙控球設立掩護的技術，LeBron James或Carmelo Anthony的掩護技巧、掩護前解讀防守再尋求怎麼樣去因應與跑位等技術與觀念，似乎因為過往就不曾擔任而缺乏效果。結果，當然是雙控球的倉促出手攻擊。

三、防守缺失：美國男籃在對，對方採取對持(運)球掩護(on ball screen)時的防守是此次嚴重缺失，也因此總是讓一些組織嚴密的球隊，輕易得逞獲得投籃得分機會；多數球隊像西班牙男籃，總是在3分線圈頂區佈置此戰術，然後，在二邊底線佈置射手，並在弱邊(weak side)3分線45度佈置空手掩護(off ball screen)，藉以「牽制防守者」，讓美國男籃的二位外圍球員難以進行幫忙防守；進而造成，假如進攻方的控球運球切入，中鋒的防守者因為顧忌對方打掩護切出(pick and split)投中距離，所以，沒辦法幫忙防守，後續讓對手得逞，這也是我們看到對方可以運球切入上籃鏡頭原因。其次，也由於二翼被佈陣、徹底拉開牽制，不敢進行協助防守；所以，進攻方的掩護跑位(pick and roll)，進攻方的設立掩護後空手跑位到禁區籃框得球攻擊就屢見不鮮了。看西班牙的控球直殺禁區上籃超過10次以上，以及Pau Gasol兄弟等，以此戰術超過10次以上在禁區得球攻擊，球迷不知有何感想？

從這裡冷靜看球，西班牙的水準表現，以及部分球員的「急功好利」，才促成冠軍賽的扣人心弦；假如西班牙的部分球員可以釋然，不以個人表現為依歸，造成進攻缺乏效率，間接讓美國男籃很多時候將分數拉開，進而產生西班牙男籃的苦苦追趕，假如沒有發生那幾次無釐頭表現，其實這球賽，西班牙男籃是有幾分勝算的。

    最近，斷斷續續看奧運比賽，也剛好第一次聽到才女佩妮的「野薔薇」，只能用感慨萬千得以形容；那有點像，老天爺根本不知「民間疾苦」。就讓我們談民眾權益與電視轉播、奧運限制年齡是降低級次比賽的企圖？現代競技的成功是，需要多少人的努力等討論。

『民眾權益與電視轉播』

    許多無線電視台的轉播奧運各項比賽，印象中那是獲得國家的些許經費補助；也就是，那些電視台的購買轉播權費用是，花費些許民眾百姓的納稅人錢財。

那麼，這樣的轉播，這樣的高水準比賽，是不是應該呈現給「多數民眾」？

    假如這個是政策，並且是「民眾權益」；可為什麼，我們一般多數百姓卻礙於限制，不能觀賞多數的奧運比賽轉播？

    全國各個家庭裡，沒有數位電視的有多少？擁有數位電視，卻缺乏高畫質HD收視的又有多少？而恰恰好的是，這二種民眾家庭，卻才是「多數的民眾」；可也是，國內的奧運比賽轉播，如我泛泛喜歡籃球賽之輩，卻只能偶一為之用網路電視享受，為什麼？

因此，我這般想：你們高高在上的高官，或者那些有錢人，就是因為不知道「民間疾苦」；所以，才讓那些無線電視轉播奧運，卻都只是在「少數貴官」可以看的見的地方轉播！

這是標準的，用國家的錢去「圖利少數人」的行為。

這事，和日前我抗議與呼籲，教育部要為：民眾不能享受NBA籃球賽道歉一樣；很簡單的思考：為什麼臺灣運動人口最多的是籃球，國家電視資源卻不轉播籃球賽？結果，我抗議這件事後的幾天，公視(還是民視)卻轉播歐洲杯足球賽，民視或公視也轉播環法自由車賽等等，我看了那些轉播氣極敗壞的破口大罵：真是「欺負籃球人太甚」！

臺灣人喜歡看足球賽的，會比喜歡看籃球賽還要多嗎？不可能；臺灣人喜歡看自由車賽的會比，喜歡看籃球賽的人還要多嗎？更不可能；那麼，無線電視或公家資源的電視，為什麼不轉播籃球賽卻轉播足球賽與自由車賽？害的我這個沒有裝設第四台的人，要看NBA還得去醫院方可成行，這是什麼官員思想？

中國大陸共產國家，都會用公家的央視轉播NBA了，臺灣這般民主的國家，竟然這麼落後的「不照顧多數民眾」？我列@#$%^&；別後退了，臺灣仁！

『奧運限制年齡是降低級次比賽企圖？』

奧運限制年齡是，好幾年前就提出的概念與限制；現在，竟然連NBA大掌廚David Stern也呼應、認同。

我不可思議、直覺反射的想：奧運假如不是世界頂尖的比賽，假如要落入史大掌櫃的概念：NBA才是世界最高水準的籃球賽；那麼，我在大學所讀的體育原理、體育史這二本教科書所說的：奧林匹克精神意義，其實都可以拿去當「回收用紙」了。

非體育科系的人，可能沒辦法「體會」我們體育人的思考；因為就我們在大學所接受的體育原理、體育史所教育是，奧運比賽是，世界最頂尖的賽事；牠也包含國家與國家之間的聯誼與競爭，牠更是運動選手經過四年將近1500個日子的辛苦鍛練後，所要呈現的結果。

這些概念，絕對超過美國職棒大聯盟，以及美國NBA籃球用「俱樂部」就可以顯現「世界頂尖的運動競技」的思維；你可以在職棒與職籃的明星賽，看到聚集明星的球賽；但是，你卻很難在職棒與職籃的比賽裡看到，聚集那麼多的優秀明星選手，然後進行「競爭激烈的比賽」。

因此，我直覺認為，以後奧運各項目的比賽，假如都「設定年齡23歲」，做這種降低比賽級次的企圖；我想，相對的也會把奧運吸引人的方向，全部都排除了。

職棒與職籃之所以贊成，奧運各項比賽做年齡限制，多數是「俱樂部商業思維」；我們從在商言商去思考，可以理解。但是，假如奧運官員，繼續「附和」那些商業言行；屆時奧運不再是奧運，奧運的競爭價值，恐怕就不是當初發起人那般神聖與高亢了。

也許，奧運官員真的是「卑微」的；也許是的，奧運不是最高水準的競技，在許多人看來應該是無所謂的！

『現代競技的成功是，需要多少人的努力？』

    田徑選手張銘煌的鉛球「晉級奧運決賽」，和我們「籃球仁」的張宗憲參加NBA夏季聯盟一樣，讓我興奮不已！

如果，你把楊傳廣、紀政之後，銘煌是臺灣「第三位」晉級奧運田徑賽的選手這樣的計算，你應該會瞭解，銘煌這個晉級奧運田徑決賽是，多麼難能可貴？

同理，翻翻臺灣籃球歷史，你會發現，宗憲的夏季聯盟參與是，繼陳信安參與季前賽、田壘也是參加夏季聯盟熱身賽之後，他是臺灣「第三位」參加NBA相關比賽的選手。

繞了這麼大圈的講這些話，我要向球迷提的是，各位瞭解銘煌和宗憲之所以擁有這般成就，其實，除了自身的努力奮戰不懈之外，另外包含有多少背後的「幕後英雄」嗎？他們的成就，需要多少人共同投入、並且是不計成敗的付出嗎？球迷有機會可以問問銘煌和宗憲之「貴人」有多少，相信會找到答案。

除此之外呢？我們看姚明之所以成功，「姚之隊」的經營與管理，想當然是主要關鍵；相對的，我們看到王建民已經逐漸從成功步入衰微的田地；為什麼？缺乏經營團隊！

所以，當我們看到中華台北的奧運代表隊裡，有些選手是「孤軍奮鬥」的拒人於千里之外；這個「拒人」是，排拒運動科學的教授襄助、隔絕運動相關的熱心人士的協助等等。然後，不幸的是，他們連續二屆奧運、甚至包括亞運會等，到最後他們都是「功虧一簣」，沒辦法獲得獎牌；所以，演變到最後，不論是畏懼獎金的分刮也好，是擔心別人爭名取利也罷，這些選手的參與大型國際比賽，就變成「個人行為」，而不是國家榮譽至上，也不是運動科學與競技的事情了。

現代的運動競技，不需要運動科學與團隊經營就可以成功嗎？

叫我不相信陽明大學陳俊忠教授的運動醫學，或者叫我不相信師大季力康教授的運動心理學、相子元教授的運動力學、體育大學高俊雄教授的休閒管理等等，其實，都像是一件：牙痛不看牙醫去求神問佛一樣；雖然，如同戴佩妮說的：或許你說的對，有些人不是你想像中的完美；但是，現代各行各業，不就是「需要專業」嗎？

現代運動競技，別再後退了！