林書豪又在對戰巫師隊出場35分鐘44秒、14投9中、6罰5中得23分、10次助攻、4個籃板、只有2次失誤；我們從書豪對戰爵士隊問題，深入瞭解控球後衛怎麼樣策應快攻，與控球後衛運球失誤由來等討論。

『移位策應技巧與觀念』

    從比賽中多次發現，林書豪在隊友快搶到籃板球，或者隊友快抄截到球瞬間的「快速移位」觀念與技術，在這場比賽中只是偶一為之操作，多數都是：原地站立等候隊友傳導球；並且有幾次，在隊友快搶到籃板球，或者快抄截到球瞬間，雖然做到迅速移位，可是，視野卻沒掌握球的動向，這樣的空手跑位觀念與技術是不合格的。

    球迷可以把幾位頂級的控球後衛如公牛隊Derrick Rose、籃網控球Deron Williams、小牛隊的Jason Kidd等比賽影片找出來，你可以簡單發現，這些頂級控球後衛，往往在「隊友快搶到籃板球、或快抄截到球瞬間」，就以曲線往前場移位的跑動方式去接應傳導球；就算第一時間沒有接獲傳導球，也是再繼續快速移位、竭盡所能期望快速的策應到傳導球，而且這過程都保持視野掌握球的動向這樣操作。

    所以，這個問題假如是，隊友還不大信任，以致不敢傳導球給書豪，進而造成書豪認為：沒必要移位策應；書豪也沒有和教練或者隊友溝通，以後球隊快攻的發展，其實還蠻有潛力。萬一，這只是書豪自身習慣，包括視野的問題；那就需要他再多加努力，讓自身缺失盡量改善，藉以早日達到頂尖控球後衛水準。

    由此，球迷應該瞭解，這個「曲線往前場移位的跑動方式去接應」是，控球後衛的基本動作；這裡的細節動作包括，要移位前就需要「先觀察」：防守方在那裡？你控球後衛需要遠離他們的：曲線往前場移位的跑動方式去接應；如此，你不只可以更靠近前場，你的隊友要傳導球給你去打快攻也更安全，你要使用「借力使力」的傳導球技巧，也可以更輕易操作，你要操作「加速」運球過人，也會因為這個曲線移位策應動作而更加有利等等。

    總結控球後衛，這個接應動作技術與觀念有四大要點是：

一、觀察：在隊友快搶到籃板球，或者隊友快抄截到球瞬間，先觀察隊友箭頭偷跑沒？並同時觀察附近有沒有防守者貼身阻絕(deny)防守自己？還要掌握怎樣移位接應，才不會被抄截等的「觀察」。

二、移位做出要球目標：其次移位技術是，先「迎向球、再曲線」的往前場移位；移位過程需要伸起單手，做個「要球目標」，提醒持球隊友：那就是傳球目標。

三、聯絡：移位要球技術最後要注意，有可能因為身材矮小，或者隊友所處狀況視線不佳等，隊友沒辦法看到你控球後衛位置，或者隊友能力不及的沒辦法看到你控球後衛等等情況；你控球後衛移位準備策應彼時，就需要大聲叫喊的「告訴隊友」你在那裡？

四、溝通：假如隊友沒有在「第一時間」傳導球給你，除了能力不及、視野等因素之外，多數持球者不傳導給控球後衛，去做快速策應快攻原因有可能有三：

(一)教練宣判：先前教練就提醒與要求，除非有把握，要不然不要打快攻；所以，假如是老鳥、「教練意見」，此時控球後衛要去和教練溝通。

(二)隊友不信任：隊友雖搶奪籃板球，或者抄截到球，卻因為對控球後衛的不信任，包括對控球的能力存疑、控球資歷過菜等；所以，很多時候，他就不會將球，盡快傳導給控球後衛。因此，控球後衛就該找時間和隊友溝通，曉以大義方法包括請他們喝飲料、吃飯等等皆可。

(三)吵架：帶隊經驗裡，就多次發生隊員之間吵架；所以，搶到球或抄截到球的隊員，總是意志堅決的，不將球傳導給控球後衛。此時，控球後衛就必須，找時間和隊友、教練、甚至管理等人溝通、說明；基本上，吵架、意見不合等，絕不能將這些「情緒」帶到球場，否則對球隊的傷害就不可計數了。

最後，建議有心的球迷，你可以從明天紐約尼克對戰洛杉磯湖人隊的比賽去觀察，書豪這個移位策應的觀念與技術有沒有改善？並且，協助我們大眾瞭解：是不是還有其他因素，是促成隊友沒有盡快傳導給他的內幕消息。

『運球失誤』

從對戰爵士隊的前面三節裡(我只看這場球賽的前三節)，發現書豪的運球失誤，以主將先發球員去評鑑算是頗多；其中有被壓迫時疏忽被抄截、運球過人時被撥掉的失誤、運球到角落被包夾、掉球的失誤等。客觀觀察，體力(或說注意力)、經驗(或說自我感覺太好)、判斷(觀察、解讀防守錯誤)等三項是問題重點；以下逐一敘述。

一、體力：體力(或說注意力)不佳是，觀察的結果；有網友反應認為：要打NBA的球員，不可能會發生體力或相關體能不足的事。在此提醒球迷需瞭解的是，NBA球員並不是每天都可以保持很好的狀態參與；也由此，狀態的起起落落不足為奇。尤其如果，你曾經跟隨球隊，每天都只是「坐在板凳上」；你將發現比賽的「感覺」缺乏，那不是在訓練場上可以找出來的。

也由此，才有許多教練與球員都一致認為，當個NBA選手「下放」到小聯盟打球，絕對比在板凳尾端苦苦等待，對球員的助益較大。除此之外，球迷別忽略的是，人類的注意力，會隨著體力衰退而降低，這已經經過許多研究後的概念；因此，從書豪的「上場時間」，一下子暴增到那麼多思考，當天還出現好多次的緊迫、甚至包夾等防守，書豪體力衰退後的疏忽，所造成運球的失誤，其實就不足為奇了。

二、經驗：經驗(或說自我感覺太好)是指，NBA的比賽經驗，以書豪這個算是菜鳥來說，當然不足；尤其NBA許多控球後衛，總像似鬼靈精般刁鑽、身手又敏捷等，這些對手，絕對是書豪過去在美國大學、或者小聯盟裡所絕無僅有的。因此，運球被撥掉、運球被抄截等，當然是可以想像的事；所以，也才會有尼克隊教練Mike D’Antoni說：書豪以後，只會更好的言論。

在此也提醒球迷，許多NBA球員，在他們都還只是個國中生，或高中生的時候，就經常「越級」去和業餘成人打比賽，其中之一，當然就是博取經驗；也之所以，運動競技場上，才會有那麼一句：「經驗無價」的話。包括尼克隊教練Mike D’Antoni也說，日後，由於書豪的優異表現，NBA各隊將會對他採取更嚴厲的防守對策，各球探的資料提供，將會造成書豪日後比賽上更大的困擾；這個日後的比賽遭遇，其實，才是書豪最有可能的挫折、經驗的拮取。

三、判斷(觀察、解讀防守錯誤)：所謂判斷上的錯誤，進而造成運球失誤指的是，體力不佳或經驗不足等等情況，進而在觀察上出現錯誤判斷，也在解讀防守上產生錯誤判斷，最後終於發生運球失誤等等；這是很客觀的觀察，林書豪在對戰爵士隊時，所發生的運球失誤乙事。

例如，你林書豪的體力衰退後，本來預估可以輕鬆運球過人的事；卻因此而判斷錯誤，進而運球到角落而被迫、產生難以處理的傳導，最後當然是失誤收場。例如，對方實施壓迫與陷阱防守；由於書豪的經驗不足，以致在觀察時產生解讀防守偏差，於是步入陷阱而不自知，最終，當然失誤收場。再例如，由於過去經驗，從來沒有遭遇過爆發力超強的控球；結果，在經驗不足情況所致，防守方啟動抄截的動作，就出乎於書豪的意料之外，想當然失誤收場。

    總結當天所見的書豪運球失誤，不外乎這幾種事例，其實也是多數控球後衛常見問題；由此，這個運球失誤技術與觀念有二大要點，在此提供以下概念給球迷參考：

一、充分鍛鍊：從這裡球迷可以瞭解，擔任控球後衛的體力必須鍛鍊充分；尤其如果，球隊的替補控球水準不濟，主力控球就有必要心理準備做好「無敵超人」的40分鐘比賽體能。於是，你在平時的鍛鍊，不能只是培養20分鐘或30分鐘的體能而已，你應具備40分鐘、甚至50分鐘的體能才及格。

二、多吸收經驗：控球後衛要多參加球賽或對打，如此才能夠多多學習實戰的經驗；然後，不斷從「不同防守者」的對抗中，不同的防守型態中去學習因應技巧。

    看了幾場紐約尼克隊比賽後，讓我們談談他們教練、球隊問題與球員特色等；茶餘飯後，讓我們來談尼克隊林書豪的八大問題。

『教練哲學』

    Mike D’Antoni的快打戰術(early offense)到了紐約，像隻老虎身陷泥沼之中，那樣使不上力情況的無助掙扎、那樣有志難伸；就連過去老搭檔Amar’e Stoudemire從鳳凰城遠道而來，這個Stoudemire擅長於機遇戰(early action)裡轟炸籃框的攻擊技術，目前也是寂靜無聲。

    實務探討，要發揮快打戰術(early offense)，基本上的對球施壓(pressure the ball)，不論是對持球防守的騷擾、對持(運)球者阻傳(deny the pass)，或者對投(上)籃者的封阻(block shot)防守，以及對運球的阻運(stop the ball)壓迫防守，甚至處於二線(two pass away)對空手進攻球員的阻絕(deny)進而抄截，還有防守籃板球的卡位(block out)，轉換快攻時控球後衛是否能夠恰到好處策應與策動快攻、雙箭頭(lopper)懂得恰如其分的跑位、接(持)球者懂得利用掩護跑位(pick and roll)戰術等等，都是快打戰術成功與否重要的的因素；由此，我們觀察的紐約尼克隊，在這些促成快攻的成功因素裡，具備了多少元素呢？

    從最近幾場球賽所見尼克隊，那是微乎其微；因為，目前尼克隊欠缺優秀控球後衛與雙箭頭，其實才是D’Antoni的快打戰術難以執行主要因素。所以，才有些教練認為Mike Bibby與Carmelo Anthony並不是D’Antoni「教練哲學」裡的成功因素；因為Bibby假如適合打開放式快攻(open court)，熱火隊就有他生存的空間，Bibby他也不至於流落到紐約；因為，Anthony雖美其名為小前鋒，卻很少盡職於雙箭頭角色，去打衝刺性的轉換快攻，否則，他的成就就不止如此。

    由此衍生出二個籃球場問題，一是教練需要學習其他籃球戰術，或者採取其他助理教練的戰術，去讓球員特色發揮；否則，就像現在尼克隊一樣。其次是，儘管某些球員具備一些特色；可是，假如教練不懂得使用與設計，該球員也是「有志難伸」，不能和優秀教練產生相得益彰的效果，就如D’Antoni和Mike Bibby現在狀況。

    紐約尼克隊這個「結」，可能要總管與總教練去「解」；Baron Davis與林書豪是這個「解」嗎？有待觀察。

『球隊問題』

    Baron Davis的傷，從開季以來，就不斷被提起是，影響尼克隊戰績因素之一；客觀觀察，可能只是之一，並非全部。前段討論的D’Antoni教練戰術選擇、D’Antoni教練戰術規劃、球隊總管挑選球員偏差等，應該才是戰績不佳主因。

    如果，再從最近這幾場球賽討論，拙劣轉換防守(transition defense)、不當交換防守(switching)策略、球員解讀進攻能力不佳(或說防守能力不佳)、輪轉防守(rotation defense)不良等，會是值得一看問題。

從昨天對戰公牛以及今天對抗塞爾蒂克，都出現好幾次讓對方的轉換快攻略微「輕鬆得逞」可知，尼克隊的轉換防守(transition defense)實在不敢讓人領教；尤其，從這二場球賽都讓對手轉換快攻得到近10分上下，對手總是在轉換快攻時，雙箭頭都可以輕鬆得球攻擊等評估，尼克隊說要拿到東區冠軍，有些癡人說夢。

不當的交換防守(switching)策略，也是雞蛋裡挑骨頭的問題之一；因為，交換防守之後，假如以大守小、或者以小守大，有球邊(ball side)與沒有球的幫忙邊(help side)，球員怎麼樣「隨球移動(move as the ball)」等技術，我們看不到尼克隊球員適當執行。對照公牛隊與塞爾蒂克隊的球員總是恰到好處的隨球移動，尼克隊的防守是略遜一籌。

所謂球員解讀進攻能力不佳(或說防守能力不佳)是指，不論是昨天對戰公牛，以及今天對抗塞爾蒂克皆然，尼克隊的防守者，總是在他們二隊進行的捲曲切(curl cut)或深切(deep cut)時，沒辦法做好適當跟隨阻絕(deny)，多處總是被公牛或塞爾蒂克球員的空手掩護(off ball screen)遮掩；也就是，尼克隊的一些防守者，總是不知道進攻方要「做什麼」，這樣的解讀進攻不佳。

包括，從最近比賽多次可見，尼克隊防守出現漏洞時，不是進攻方的持球者乏人問津去貼身施壓防守，要不然就是出現尼克隊球員，不該趨前(close out)防守者，卻冒然趨前貼身施壓防守，這樣漫無頭緒的輪轉防守(rotation defense)，可見尼克隊防守細節有待加強。談到這裡，細心球迷可以拿來和公牛或塞爾蒂克球隊比較，不論是順時鐘輪轉防守、或者逆時鐘輪轉防守，公牛或塞爾蒂克球員總是井然有序，和尼克隊是天壤之別。

    Amar’e Stoudemire投籃命中率，從離開太陽隊時的55.7%，到初入尼克的50.2%，然後今年的44.3%，這個難堪的溜滑梯式下降，讓人質疑；尤其，得分水準也是從太陽隊時期的23.1分到，初入尼克隊的25.3，再到今年的18.4大幅下降，讓許多人質疑是Carmelo Anthony到來所致。假如從太陽隊所認識的Stoudemire去思考，其實，應該要從控球後衛不像Steve Nash優秀，現有尼克隊機遇戰不再以Stoudemire替持(運)球掩護(on ball screen)，然後進行掩護跑位(pick and roll)，讓Stoudemire發揮特色等因素，應該有不少的關係。

    一直以來，我們很少看過Stoudemire的腰位(middle post)側框技術、低位(low post)背框等技術；只是，偶一為之高位(high post)面框下球過人，以及時而可見的替持(運)球隊友掩護(on ball screen)，主打掩護跑位(pick and roll)轟炸籃框，和中距離投籃的二大技術而已。

    所以，從最近的這幾場球賽去看，尤其以昨天對戰公牛與今天對抗塞爾蒂克二場球賽觀察，教練D’Antoni讓Tyson Chandler去主打機遇戰裡的掩護跑位(pick and roll)，尼克隊缺乏優秀控球主打掩護跑位(pick and roll)，尼克隊並沒有因材施教替Amar’e Stoudemire設計戰術，這三個關鍵因素應該才是Stoudemire得分下降的主因。

    當Stoudemire的威脅性降低，防守方也對尼克隊的進攻瞭若指掌；那麼，就像今天塞爾蒂克對付尼克一樣，讓Stoudemire去投外線，對Carmelo Anthony施以包夾，如此一來尼克隊就只剩下「拼命防守」以及期求Stoudemire和Anthony的外線發揮了。

    今天對抗塞爾蒂克隊時尼克隊出現，當塞爾蒂克球員對Carmelo Anthony施以包夾戰術；結果，尼克隊因應不及，後續的進攻就乏善可陳了。這個問題，和以前火箭隊在姚明準備進行在低位(low post)要球單打，防守方卻以在前防守(over play)或包夾防守因應；因此，在姚明拿不到球，彼時火箭隊後續進攻卻缺乏「適當規劃」如似。所以，Anthony被包夾、Anthony受傷等等的「最壞打算」；甚至，弱邊(weak side)大角射手的安排、射手的信心等問題，教練D’Antoni應及早準備才是。

『茶餘飯後談林書豪』

    林書豪的問題分別有：

一、快速度運球上籃經驗不足：今天有一個play是，書豪快速運球上籃，結果不進球的鏡頭；這解讀為，在高速度運球上籃情況，書豪還沒有「適應」。這個適應詳細解說是，你林書豪平時的訓練，很少出現高速度運球，並且在有防守者幾乎貼身防守情況的上籃；所以，今天這個play成功率就下降、命中率不高。怎麼樣在訓練中，規劃、設計這樣情境練習，可能是解決問題的結。

二、特殊技術：這是今天對抗塞爾蒂克在第二節還有10分29秒時，被Bradley火鍋封阻的鏡頭；所以，不論是運球切入禁區的高角度拋投、運球切入禁區的勾射、運球切入禁區的高角度擦板上籃等等特殊技術，書豪你都需要學習。否則，運球切入破壞的成功率不高，對手將可以輕鬆在禁區伺機而動，你打控球後衛的威脅性就降低；這個結，需要現在開始，每天額外去鍛鍊。

三、後場接應技術：今天看到二次play是，尼克隊搶到後場防守板球；結果，在塞爾蒂克隊球員就近趨前對球施壓情況，該持球者就難以迅速供輸。這裡問題是，因為，控球的書豪在彼時沒有「快速移位接應」；因此，本來可以打轉換快攻快速推進，尼克隊持球者只好退其次、等候塞爾蒂克防守者離開後，才將球安全的傳導給書豪。控球後衛如何在，隊友快要搶到防守籃板球瞬間，就迅速移位到安全區域去接應隊友傳導球，進而策動快攻這樣的「空手移位」時機與技術，可能需要書豪多多學習。

四、擺脫壓迫與攻擊籃框能力：今天對抗塞爾蒂克，看到多次鏡頭是，塞爾蒂克防守者不勝其擾的對控球的書豪施壓；疑似需要堅持執行戰術的書豪，由此非常「被動」的、苦苦的、非常驚險的原地運球。從這裡片面解讀，居於資歷不足以致不敢隨意機動行事的書豪，其運球擺脫防守者壓迫的技術、運用與選擇等，還需要再多加認識；你控球後衛應該「不拘泥形式」的控球，並且在防守方壓迫時，適時攻擊籃框，進而讓防守者「付出代價」才合理。

五、最後一擊能力：從總共出場6分36秒去看許多play，擔任控球後衛的，總需要在戰術執行難以如願以償，卻在進攻權限24秒將屆時候，書豪的「結時間攻擊」技術、穩定性等，在在都有很大的進步空間；尤其，從3次出手攻擊，都沒有進球，還包括二次時間將屆，卻把球傳導給隊友去評估，這個最後一擊的潛力，還有待開發。其中，在3分線後面二步至三步原地投球能力(俗稱投4分線)、進攻權限的最後2至5秒，請隊友趨前掩護，主打掩護變化(screen away)的能力、技術等，都需要書豪再努力練習；否則，這個控球後衛的角色扮演，就難以盡職了。

六、捨我其誰概念：基本上，前段敘述的最後結時間攻擊，擔任控球後衛就必須抱定：「捨我其誰」的概念進行；畢竟，隊友特色、所有隊友的運球過人技術等等評估，控球後衛角色，在在都難以推卸責任。因此，書豪如果在進攻權限將屆的攻擊選擇，還是自信心不足，這樣角色扮演，就變成力有未逮了。

七、解讀防守與執行戰術能力：今天比賽的許多鏡頭可見，紐約尼克隊的戰術進行，都受到塞爾蒂克隊防守上強力的阻撓；因此，擔任控球的書豪，如何在短時間就做好「解讀防守」，進而「引導隊友」去進行攻擊與破壞防守陣式，應該是書豪後續該迅速學習的功課。像似教練要求執行某戰術，卻在防守方賽前收集情報詳盡，因此對進攻方瞭如指掌、進而破壞進攻戰術等情形；控球後衛在彼時，如何在瞬息萬變的球場，適當因應，扮演場上教練角色，實在需要書豪在此加油的。

八、指揮、組織隊友能力：前爵士隊控球Deron Williams在新人球季，那種指揮若定的氣勢與態度，書豪有必要去學習與模仿；因為，球場上的控球，假如畏首畏尾、一直以新人自居的羞怯，這個「場上教練」角色，需要篤定的指揮隊友、引導隊友進行團隊組織化的攻擊等要務，恐怕就窒礙難行了。